香港经典法庭电影，当情理和法理发生冲突，你会选择站向哪一边？(2)

整个剧情，我最想提的是修女作证这段，娴妈宁愿认罪，也不愿意断送华仔的前程，而华仔，不管怎样，都要为娴妈辩护到底，所以，修女的证词至关重要。　

我们都知道HK法庭，作为证人，有一个惯例，就是证人需要宣誓，表明自己的证言是真实可信的，然后才能接受律师的询问，片中的修女按照这个惯例宣誓并接受了律师的询问，所有的一切，看起来都是那么的自然。
当时所有人都认为修女是不会说谎的，沛叔当时的笑容到现在回想起来，都会让我毛骨悚然。
然而，大家看到的是修女异常平静的摸在圣经上，大声的对沛叔说，NO。沛叔一脸错愕，显然，修女的回答让他很惊讶，也正因为修女的回答，让这对母子看到了希望。
这个善意的谎言让我印象深刻，沛叔为了赢官司，他选择利用亲情，而修女违背誓言和信仰选择撒谎的原因是什么呢？也是亲情，此情此景，不想掉眼泪都很难。
说真的，电影看到最后的时候，令人一直很紧张，生怕坏人利用修女令自己的奸计得逞，心都是揪起来的，最终，导演并没有让大家失望，非常大快人心的来了一出修女也疯狂。
法律不外乎人情，何况是如此感人的母爱？
自此之后，娴妈，在我心中，就是一位善良亲切的慈母形象。

如果说这部电影最大的看点是什么，我可以很肯定地告诉大家，是情理与法理之间的冲突。因为在法律意义上，律师和被告是不能存在血缘关系的，否则辩护无效。
在影片中，华仔是不知道他与娴妈存在血缘关系，他接这个官司，是因为正义，他要为弱势群体发声，所以，他辩护的内容以及表达的情感都是真的。也正是因为这种冲突所产生的效果，从而引发我们对情理和法理的协调深入思考。