维贾伊·普拉萨德：亚洲不能出现北约，否则会重演乌冲突(5)

这就是为什么我想强调矛盾。我对你说过，日本首相说过我们不能切断与俄罗斯的关系，因为我们依赖他们的能源。每年四月，日本外交部都会发布外交蓝皮书。今年，蓝皮书将在四月底发布。泄露的蓝皮书内容显示，十多年来，日本外交部第一次用一个短语来描述北方四岛，即位于日本北部的千岛群岛。他们用一个短语来描述俄罗斯对这四个岛屿的控制。他们10多年来第一次使用了“非法占领”这个短语。日本依赖俄罗斯的能源，但他们将加剧千岛群岛的冲突。
我发现这是一个描述当今世界形势的极好例子。这不是一个前景明确的时代。这是一个矛盾重重的时代。
观察者网
我非常喜欢你的例子。在能源问题上，有些国家不像日本那样是利益相关者，所以他们可以闲坐一边。但对德国等其他国家来说，他们却不能这么轻松。这不是真正的军事冲突，而是更多涉及到能源、经济和生存。我们还想关注其他一些领域。在许多西方主流媒体上，我们看到一些流行的报道，要么不真实，要么未经证实，只是为了在西方控制的社交媒体上美化乌克兰和诽谤俄罗斯。我们看到许多俄罗斯媒体基本保持了沉默。操纵公众舆论的行径相当疯狂和令人不安。作为一名记者和国际主义者，你有没有注意到什么特别让你不安的事情？普拉萨德
首先，让我们明确这一点，YouTube和所有这些平台都是私营公司。它们不是政府平台，而是私营公司。互联网最早的愿景是，它被想象成一个公共场所，数字世界里的一块绿地，任何人都可以参与进来，他们可以做任何事。我们也会有一些规则。你不能滥用互联网。你不能出售非法的东西。你可以有一些规定，但总的来说，这是一块绿地。人们可以进入这块绿地，徒步旅行，到处转转，无拘无束。但是很快，这个伟大的数字世界就变得商品化了。YouTube出现，它创造了一个不可思议的平台。我认为YouTube是一个不可思议的平台，一个任何人都可以上传视频，其他人都可以观看这个视频的地方。TikTok也是一个不可思议的平台，还有脸书，所有这些平台都提供了一些有趣的东西。我认为它们体现了人类的创造力，我是说提供平台这个创意。现在上海封城了。你能想象在封城时无法查看社交媒体，没有微信，看不到关于熊猫拥抱和让你开心的视频，只能枯坐家中的生活吗？我有时看看烹饪视频会很开心。我喜欢看视频里的人去亚洲有趣的地方，吃我没法吃到的食物。还喜欢看他们去某个国家的高原，喝某种汤。互联网是一个不可思议的地方，确实如此，但互联网也有些不对劲的地方。私营公司就有权定义什么是恰当和不恰当的言论。在这场乌克兰冲突中，他们已经从YouTube和其他媒体上删除了“今日俄罗斯”和俄罗斯卫星通讯社等媒体。早在冲突爆发的5、6年前，这就开始了。在之前中美“冷战”激烈之时，美国也曾封禁过中国的媒体。他们将某些社交媒体标识为中国政府媒体。现在，有趣的事发生了。我在美国之音网站上读到一篇文章，这篇文章指责某些广播公司是为俄罗斯工作的。这很有趣，是因为美国之音就是一个由美国政府资助的媒体平台。为什么它不宣布我们是由美国政府资助的？你看不到这个媒体被标为美国政府频道，或者该媒体和美国政府有关等信息。我认为私营公司在这里偏袒一方，这很令人遗憾。我能理解美国政府说我们不想在美国的视频平台上出现中国或者俄罗斯的国家电视台。这没问题，因为这个平台是美国的。你有权这样做。我看到一家私营公司说，我可能不想让某些人在你的平台上播放节目。我能理解这一点。但这是政治言论。这是新闻报道。必须有一些国际法规管理这种情况。在1980年代，联合国发表了一份《麦克布莱德报告》，其中谈到了国际传播的重要性，保护新闻业的重要性等。从未有人认真对待这份报告。我认为，世界各国都应该再次认真思考新闻意味着什么以及新闻自由意味着什么。每个国家都应该思考这些问题。我坦率地对你讲，我不认为世界各国在这方面做得很好。我认为每个人都需要反省和反思。但看着像YouTube这样的私营公司屏蔽频道，这构成了宣传活动的一部分。除此之外，你提到，报道乌克兰战争的方式令人难以置信。几乎就像此前没有发生过战争一样。就好像苏联解体后，就没有发生过战争。就像自1945年以来，没有发生过战争，新闻报道完全失忆了。他们说，这是有史以来最恶劣的轰炸。我可以告诉你，我去过巴格达和阿富汗。我亲眼见过这些地方。它们都被无情地轰炸过。西方人认为我所在的欧洲被轰炸有些特别，这令人非常不安，因为它允许西方现在说只有其他人是野蛮的，在欧洲发生这种轰炸甚至是不真实的。但是，南斯拉夫是欧洲的一部分吧。1999年，美国率领北约野蛮轰炸了贝尔格莱德，甚至轰炸了铁托元帅的故居。铁托已经去世几十年了。他的故居现在就像一个博物馆。1999年，它们有什么必要去轰炸铁托的故居呢？所以并不是在欧洲没有发生过大规模轰炸。因为这种不可思议的氛围，恐俄情绪和仇俄情绪难以置信地上升。陀思妥耶夫斯基的书被禁止阅读。上帝啊，陀思妥耶夫斯基是19世纪的人。最神奇的是什么？我要告诉你两起事件——第一件，在美国的某个地方，他们决定把卡尔·马克思阅览室改名，去掉这个名字，因为有一个愚蠢的假设，马克思有俄罗斯血统，但实际上他是德国人，他一生中的大部分时光都是在英国度过的，他从未去过俄罗斯。苏联遵循了马克思的思想，但这是有原因的。其次，在柏林，有一尊伟大的雕像——恩斯特·泰尔曼的雕像，泰尔曼是德国共产党的领导人，也是一位伟大的反法西斯战士。泰尔曼于1944年在集中营中被纳粹杀害。在东德有一尊巨大的泰尔曼雕像。起源于东德的保守派政党基督教民主联盟，在其党首的领导下，想拆除这座雕像。他们想拆除一尊反法西斯反纳粹人士的雕像。在二战时，与乌克兰军队并肩作战的正是纳粹。这个世界正在发生这样令人不安的事情。人们正在失去理智。在美国的公共广播节目中，有一个记者进行了一次采访。这是一个电视频道，在美国知识分子中很受欢迎，这个频道的部分运营资金来自美国政府。公共电视网采访了乌克兰一个城镇的市长。这位市长身后挂着斯捷潘·班德拉的照片，他是乌克兰的法西斯“英雄”。有趣的是，公共电视网对这位市长身后的班德拉像做了模糊处理。这表明他们知道班德拉是谁。他们并非对此人一无所知，因为他们花时间模糊处理了班德拉的照片。他们知道此人是谁，但他们没有在节目中提这件事。他们把这个人当“英雄”，这向美国和欧洲人民传递了虚假信息。美欧人民不知道他是什么样的人。当然，对俄罗斯入侵感到愤怒的乌克兰人不全是纳粹分子或班德拉的信徒。有许多敏感的好人为自己的国家遭到入侵而愤怒。我对此表示理解。但乌克兰也有一些信奉纳粹的人，比如亚速营、那个市长、基辅市议会的人等。至少记者应该直接说我们就是在和他们这些人打交道，但记者却模糊处理了班德拉的照片。这是什么样的媒体啊。这是美国公共电视网PBS。事实上，PBS在乌克兰有一个记者，叫简·弗格森，她就在战争前线。当她在那里报道冲突时，简·弗格森说我们站在乌克兰一边。这边是民主，那边是独裁。这不是人们想从记者那里听到的话，尤其是考虑到，在她说这番话的那天，乌克兰政府刚刚禁止了乌克兰的11个社会主义和共产主义政党活动。这就是所谓的民主。这个民主体制刚刚封禁了11个合法政党。总之，这就是PBS。