美国法院就制裁周立波举行听证，法官最后才明白原告并非图钱(2)

舒马赫法官问董克文，我是问你，为什么这不是轻率的？
董克文说，法官大人。我会回答这个问题的。
舒马赫法官说，我希望你现在就回答。
董克文刚说两句，舒马赫法官就打断说，佩里法官（前任主审法官——萧陶注，下同）已经作出裁定，从来没有人对佩里法官的裁定提出过上诉，这是判例法（so it"s law of the case）。为什么你们声称所做的事情不是轻率的呢？
董克文便开始解释。听完后，舒马赫法官说，我告诉过你，佩里法官已经做出裁定，这是判例法……，你不能说佩里法官犯了错误 ，因为你从未对他的裁定提出过上诉。
董克文说，法官大人，在交叉反诉中，我们引用了第一部门的裁决……
舒马赫法官打断说，你又在对佩里法官的裁定进行争辩了。
董克文说，如果他们（指原告）没有提交修改后的起诉书，法官大人，也许我们不应该再提出反诉，但他们提交了修改后的起诉书，他们就打开了一扇门……
莫虎解释说，佩里法官下过一项裁定，准许原告提交经过修改的起诉书。被告对修改后的起诉书进行了答复，提出了五项反诉，其中四项反诉，法官大人你同意原告的观点，即这些反诉只是重复了佩里法官已经裁定的内容。
舒马赫法官对莫虎说：我很清楚这一点。
第二，原告要求的罚款为多少？
民事诉讼里的制裁，其实就是罚款。至于罚款的数额，舒马赫法官让原告莫虎说个数。
莫虎知道法律的规定，罚款最多也就1万美元。他说，我和我同事在这里的工作小时数，为76.9小时。即使按照法官大人想要使用的现行最低费率计算，也会超过1万美元。我们还有55.60美元的支出。
莫虎又说，根据惯例，对律师及其委托人的罚款，通常会作为善款捐给慈善机构或者捐给律师/当事人基金。
舒马赫法官对莫虎说，所以你不是在为自己寻求金钱赔偿。
第三，法官会做出怎样的裁定？
听证会结束前，舒马赫法官作出裁定：
在法院已驳回的情况下，被告以及律师重复反诉，构成轻率行为，根据《纽约州民事诉讼规则》第22条第130-1.1款，对董克文处以1,500美元的罚款制裁，罚款将存入根据《州财政法》第97T条设立的律师保护客户基金；对被告周立波处以1,000美元的罚款制裁，罚款暂存法院书记官处，以便转交给财税专员。
从该裁定看，罚款一分钱都没落入原告莫虎的腰包。莫虎在听证会上说过类似的话，他要求制裁对方律师及其委托人，就是要让他们为轻率行为付出代价。换言之，并不为钱。