固有印象里的秦始皇就是一个暴君，为何还有人称赞他是千古一帝？(5)

司马迁于《史记》里对秦始皇的记述，有着很浓厚的儒家味道。
后来的史学家们大多都持这种看法，把秦始皇的评价给压低了。
不过平心而论，秦始皇的历史地位那是没啥可争辩的。

他搞出来的中央集权制度，给后面的王朝当了样板；
他把文字、货币、度量衡都给统一了，给中华文明的一体化打下了根基；
他拓展疆土，给中国的基本疆域打下了基础。
和别的开国皇帝不一样，秦始皇不会随便杀功臣。
萧何、曹参、韩信、彭越，这几个开国功臣没一个有好下场，都不得善终。
要这么说的话，秦始皇算得上是对功臣最好的君主了。

【结语】
历史的评价有时不是一句话就能说清楚的。
秦始皇是中国历史上首位实现大一统的人，绝对当得起千古一帝的称号，这没啥可怀疑的。
他的某些做法，搁到现在看或许有点狠
可要是搁在当时的那个历史环境里，多多少少也是能让人理解的。
别光拿简单的是非标准来评断他，得客观地琢磨他所在的那个时代，还有他干的那些事儿。
唯有如此，我们方可更优地了解这位千古一帝，知晓他为中国历史做出的非凡贡献。