自由女神脚踏印第安白骨：美国的血色发家史(4)

而被誉为建国基础的清教徒们，此时已经忘记了印第安人曾对他们施以援手。
美国对印第安原住民的歧视，是系统性的迫害。
1823年，一场普通的土地纠纷官司，闹上了美国最高法院。
这事起源于8年前，托马斯·约翰逊通过一家殖民公司，从原住民手中购得一块土地。他去世后，这块土地由他的后代约书亚·约翰逊继承。但美国政府搞出一个大乌龙，将这块地又拍卖给了麦金托什。由于双方都声称拥有这块土地，于是约翰逊将麦金托什告上法庭。
虽然原告约翰逊更早获得这块土地，应该讲究个先来后到，但美国最高法院的马歇尔法官认为，美国政府作为国家主体，能够垄断印第安人的土地。所以美国政府拍卖给被告麦金托什的土地，才是合法的。

马歇尔大法官这么判的依据，来自于基督教世界的“发现论”。这是一种强盗本色的白人理论：只要基督徒发现了一块从未被“发现”的土地，那么他们就拥有这块土地的所有权。
你问土地上的原住民怎么办？
马歇尔大法官说了，原住民印第安人无权拥有任何土地。因为美国政府征服了这块地方，被征服的居民只能与征服者融合在一起，或者作为独立的民族被统治。然而如今的印第安部落是“野蛮人”，不定居不生产，所以他们根本就没有土地所有权。
既然印第安人没有土地所有权，那么约翰逊家族从印第安人手中购买土地的合约自然也作废。
就这样，虽然法庭上一个印第安代表都没有，但美国境内所有印第安人的土地产权就在马歇尔法官的裁决下被判无效了。
原住民失去了自己的土地，外来者却登堂入室。
这个判决，不仅抹杀了印第安人与土地之间的联系，更从法律层面对印第安人“合法”歧视。
判决原文中，使用了“savage”这个词。虽然都具有“野蛮人”的意思，但一般用法“barbarian”并不具备茹毛饮血的隐喻，更多强调语言不通的粗野外来者形象。而“savage”的“野蛮”更倾向于野兽、未开化、凶猛暴烈。