关东六国为何仇恨秦国，却能坦然接受汉朝的统治？(3)

清学者赵翼言：“盖人情习见前世封建故事，不得剧而易之矣”，钱穆先生在《秦汉史》中也指出：“封建之残念，战国之余影，尚存于人民之脑际。”分封制已在这片土地绵延千年，统一的二十年不过繁华一梦。封建诸王的历史残留依旧有极大的影响力。

在直指分封的强大惯性中，最先厮杀出来的项羽不得不“假立诸侯后以伐秦”，在灭秦后，他“自立为西楚霸王，王九郡，都彭城”，并迅速封十八王，可见“裂土分封”乃当时的历史趋势。
项羽是楚贵族出身,统治集团也多用楚人旧人，他们本身就带着对秦制强烈抵制的阶级反感，虽短暂顺应了时势，更多却带着一种回到春秋战国时裂土封王的政治蓝图。
刘邦则不同，封王对他而言，既是顺应历史潮流的无可奈何，也是团结拉拢势力集团对抗项羽的政治手段。楚汉之争时，武涉曾对韩信说：“当今二王之事，权在足下。足下右投则汉王胜，左投则项王胜。”（项羽和刘邦的胜利，完全取决于您的倒向，你倒向谁，谁就会赢。）。

韩信曾言：“以天下城邑封功臣，何所不服”（如果你将功臣分封王侯，谁会不愿意为你卖命呢？）可见拉拢这样一位举足轻重手握兵权的人，封王是最好的诱饵刺激。
刘邦先后分封的诸王几乎都是不得不封的。如赵王张耳、燕王藏荼，如果不封，他们就会倒向楚；再如梁王彭越，其本身就是手握重兵的军团统领，不封王便不会皈依汉。
3. 西汉初年异姓王同姓王的交替
西汉建立后便开始总结秦亡的历史经验教训。
桓谭总结为：“不任人封立诸侯”，贾谊也称：“废王道立私权”，甚至认为：“裂地分民”可挽秦朝亡国之命，刘邦也认为秦亡的主要原因是“窃自号为皇帝，而子弟为匹夫，内无骨肉本根之辅，外无尺土藩翼之卫。”（即没有分封同姓子弟，不能相以为援）。