秦二世：一个有雄心的青年，怎么就误入歧途成了昏庸的亡国之君？

孔子认为：“性相近”，在孔子“性相近”的基础上，孟子则更积极的进一步提出：“性本善”。而与孟子同一时期，却比他稍晚一些年的荀子则提出了与“性本善”尖锐对立的论点——“性本恶”。
虽然孟子和荀子都对自己的性格学说做了极为充分的论证说明，但是无论怎样来看，这两种学说都各自走向了一个极端，反倒不如孔子的“性相近”较为合理了。所谓的“性相近”，用一句人所共知的话说明白一些就是“近朱者赤，近墨者黑。”这在一定程度上，与英国哲学家洛克的“白板说”有一些相近。即人性本无善恶，只不过是受后天环境的影响有的从善，有的向恶。
从这个角度来看，引申出对中国古代昏君的讨论，是不是可以避免以往的那种脸谱化呢？今天就根据我个人对历史的了解来和大家讨论一下。

秦二世胡亥应该是中国封建历史上第一个大一统王朝的亡国之君，也是中国封建王朝中第一个篡改诏书谋朝篡位并且成功的人。如果让我来评选中国历史上的十大暴君、昏君，那么以前是胡亥的昏庸残暴程度绝对应该列进前三。更有一些网友，甚至是专家学者都认为胡亥是一个的低能儿，把他和晋惠帝、蜀后主蔑称为“中国古代三大白痴皇帝”！
作为一个谋朝篡位的亡国之君，红海根本就不值得，让一向公允持平的太史公司马迁，为他单独列出一幅篇章，而只将他那些令人发指的事迹列在《秦始皇本纪》之后。
从太史公司马迁的记载来看，秦二世胡亥的确是暴虐无道，禽兽不如，这些几乎是有点历史常识的人所共知的事实，我在这里也不必多言。我想问大家的是，究竟是什么样的原因，让一个21岁的青年，如此变态不堪？难道他真的是一个白痴、的低能儿？恐怕我们不能如此武断。