中国诗词大会上，康震因解读“野旷天低树”遭质疑，他的真错了吗

北师大文学院教授康震曾说过：“古典诗词是中国人最经典的情感表达方式，最具中国特色。”在他看来，古诗词永远不会过时，它已经渗透到当今社会的方方面面，许多社交工具、平台都自然而然地添加诗词元素，让穿越了千年时空的古诗词仍能展现独特的古典美。

不过经典需要致敬，更需要阐述者与推广者。在诗歌文化的传承与传播的过程中，需要诗词文化的专家学者为我们拨开层层迷雾，令我们发现丛林深处的精美奇观。而在致力于推广古典文化的专家中，康震教授是一个与众不同的存在。
2005年，当《百家讲坛》的专家们都在畅谈上下五千年历史的时候，康震教授另辟蹊径，讲起了李白、杜甫、苏东坡、李清照等古代诗词大家。随着《中国诗词大会》的热播，康震凭借扎实的知识储备与流畅的表达能力赢得了许多观众的欣赏与喜爱，成为当之无愧的“诗词男神”。
节目之外，他还是一个业务能力强、温文尔雅、 德才兼备的大学教授，每次公选课都是高朋满座。然而，随着康震的“爆红”，质疑声与谩骂声也接踵而来，有网友认为其矫揉造作，毫无真才实学。在一期《中国诗词大会》的节目中，康震因解读“野旷天低树”引发争议，难道头顶光环的诗词男神真的被高估了吗？

01“野旷天低树”的争议
在《中国诗词大会》第一季的第八期节目中，康震在点评唐代诗人孟浩然的《宿建德江》时，先是将“野旷天低树，江清月近人。”读了一遍，而在读“低”字时，语气偏重，读成了第四声。节目播出后，许多网友抨击康震连最基本的发音都不过关，在节目中当专家简直是德不配位。