某地怪现象，只保护非遗不保护婴儿，错换人生28案三年未能告破

最近，央媒就某地检系机关黄河流域非物质文化遗产保护工作进行了专题报道，可见当地作为古都，检系高度重视非遗的做法令人满意。但在强调以人为本的文明社会，再珍贵的非遗都不如人重要。某地对非遗的重视，恰恰映射出对婴儿的漠视，因为在过去三年多时间里，当地发生的错换人生28年案迟迟没有告破。

1992年，在某地的河河大药房发生了换子事件，九江的许敏与驻马店的老杜在这里发生交集，两人先后在产科和妇科产科产子成功。前者顺产，通过胎吸术娩出男婴，后者剖宫取婴术，取出的是一个评分为9的活婴。上述生产事实体现在两人的住院病历里。
2020年，九江的许敏意外发现养育了28年的儿子非亲生，通过DNA比对找到了驻马店的老杜家，原来，两人的孩子刚出生即发生了错换。老杜本人有乙肝，前老公家有肝癌病史，她的亲生儿子也就是许敏的养子突发肝癌，在 准备移植手术时才发现非亲生。
在寻亲、认亲、维权的过程中，老杜一方暴露了三大疑点，一是孩子出生年龄改小三岁，二是不能公开92年出生证，三是生产时的责任护士疑与老杜的婆家有亲戚关系。通过病历复印件，许敏又发现了更多的秘密，两人的病历中存在大量涂改，这些涂改疑似在掩盖某些不可告人的事实。

经过分析，许敏认定老杜涉嫌与大药房的医护串通偷婴，便向当地的叔叔处申请立案调查。对于许敏的猜测，大药房表示认可，他们虽然先期支付了老杜的赔偿款，但也做了明确表态，宣称赔偿基于人道，案件本身存在剧情反转的可能，言外之意就是偷换的疑点大量存在。