马斯克公司回应残忍虐猴，动物实验什么时候是个头？(7)

图片来自：《统治》
这些多重标准，也让动物伦理问题变得更加复杂和困难。
前几天，瑞士进行了近代史上第四次就是否禁止所有动物实验进行全民公投，初步结果显示，近八成选民不赞成禁止动物实验。
当下，动物实验该不该存在，似乎没有最好的答案。
不过，至少我们可以避免陷入绝对的极端。

用发展的眼光看动物实验

世界各地的动物保护组织兴起，从欧美发达国家到落后国家，都制定起实验动物福利的法律法规。

目前在动物实验上得到各界最大认可的是 3R 原则：
1.替代（Replace）：尽可能使用非动物的体外方法，或者用无知觉实验材料替代活体动物，或者用低等动物代替高等动物。
比如转基因技术出现后，小鼠就替代了猴子进行脑脊髓灰质炎病毒的研究。
「能用虫子就不用老鼠，能用老鼠就不用兔子，能用其他动物就不用灵长类动物」，英国最大医疗研究基金「韦尔科姆基金会」负责人马克·沃尔波特勋爵说。

2.减少（Reduce）：在无替代情况下尽可能减少活体动物使用的数量，提高实验动物的利用率，减少不必要的重复实验。
世界上最大的动物保护组织之一 PETA 就曾发现，两家大型烟草公司让那个猴子、牛、猫、狗等动物用鼻子强迫吸入烟雾数小时，它们皮肤受损、头发脱落、眼睛充血，只为证明烟雾与癌症无关。
但实际上这根本没有意义，对于烟雾化学物质的影响，人体和其它动物很不一样。
这样的实验还有很多地方进行着，我们应当立即停止目的不明确和非急需的动物实验。