浅析电影《真相漩涡》：高智商“猫鼠游戏”套路的居心叵测，精妙(2)

电线杆上贴出的一则关于失踪女孩的寻人启事，这个隐藏很深的不光彩事情开始进入马探员的调查范围。于是，学识渊博且高智商的大学教授埃文贝赫场，开始了与警方的智慧对决。这场设局与臆想的较量很精彩，虽然很多地方有点晦涩看不懂，却具有深度。
电影的结局很意外，当那个作为唯一证据的粉红信封被烧毁时，是否意味着努力去追寻的事实真相也就不存在了呢？那个原地跑的老鼠寓意很明显，教授本性不改，解锁真相成为空谈。
两个针锋相对的角色，引出关于如何证明真相的哲学伪命题

作为一个传统意义上的警探角色，找出事实真相，用犯罪证据将嫌疑人定罪是其本职工作。偏偏就是这个比较棘手的案子，让他费劲周折。为了区分出真相与幻想的不同意境，他甚至编造出一个诱导性事实，意在诱导教授的编造陈词。
从他故意散布失踪女生的发现地点的信息，可以看出其老谋深算的一面，多年的工作经历让他侦办案件的经验非常丰富。

大学教授埃文·贝赫场患上一种特殊的记忆定义的毛病，简而言之，遇上自己不愿承认的事实真相，他可以在脑海里抹掉关于那段事实记忆，并用他主观臆想出来的情节替代那段记忆。这样的状况很容易让他在事实与幻想之间迷失自我。
最让马探员头疼的是，正是教授的这种特殊状态，无法证明他的在场证据，在无法断定证据真伪的情况下，一切结案的定论都是不成立的。教授过于相信自己的记忆，让谁是真正凶手的判定上困难重重。