乌克兰何以至此(3)

2014年，克里米亚政府请求俄帮助，俄罗斯出兵乌克兰克里米亚塞瓦斯托波尔，图为俄黑海舰队驻地，戴着面具的武装人员在巡逻
此后，俄向乌克兰南部俄黑海舰队所在地克里米亚增兵，俄装甲部队出现在克里米亚街头。3月1日，俄议会批准普京对乌克兰使用武力的请求。在此期间，美国多次对俄发出警告，称军事干预乌克兰将付出代价。
同年3月3日，美国宣布中止与俄之间的贸易和投资对话以及军事方面的合作。此外，美国还宣布将与盟国一道对俄实施经济制裁。
3月4日，普京首次在乌克兰危机问题上公开表态，称“乌克兰与基辅发生的事情，整体上来说就是违宪、武装夺权的政变行为”，他还表示俄罗斯保留动用“一切手段”保卫在乌克兰俄公民的权利。
随着乌克兰危机的“风暴眼”从基辅转移到了克里米亚（2014年3月，俄罗斯兼并克里米亚），乌国内的政治斗争演变成了俄罗斯与欧美之间的博弈。美国《外交政策》杂志刊文称，乌克兰危机引发的大国对抗预示着“第二次冷战的到来”。
卡内基莫斯科中心主任德米特里特列宁也表示了对“第二次冷战”的担忧，他在接受《南风窗》采访时表示，鉴于俄罗斯与美国和欧盟在乌克兰的竞争公开化，即使俄乌间不发生战争，克里米亚危机也可能从根本上改变俄罗斯与西方的关系，从而导致国际权力平衡的变化。
从左右逢源到左右为难
一纸协议的签署与否，引发乌克兰国内政治乃至国际政治的连锁反应，有其深刻的历史渊源和复杂的战略背景。
从外交角度看，亚努科维奇政府因拒绝与欧盟签署“联系国协定”而倒台，也预示着乌克兰长期以来在欧盟与俄罗斯之间“平衡外交”的破产。
自1991年独立以来，乌克兰外交的最大挑战就是如何在西方国家与俄罗斯之间保持适度的平衡，即如何在保持对俄关系稳定的前提下，深化与西方国家在经济和安全上的关系。
乌克兰首位总统克拉夫丘克最成功的“平衡外交”，是在1994年拉美国介入关于苏联解体后乌境内核武器问题的谈判。
谈判的结果是1994年签署的《布达佩斯备忘录》，主要内容是乌克兰以销毁境内核武器，换取俄美英法等核大国以通过书面形式向乌提供积极安全保证，实现了乌克兰利益的最大化。
但克拉夫丘克这个成功案例没能得到复制。此后克拉夫丘克希望美国协调乌俄两国关于俄黑海舰队在克里米亚驻扎问题时，俄罗斯明确拒绝了美国的介入。
相较于克拉夫丘克，继任者库奇马总统的“平衡外交”要成功得多，在某段时期内可谓左右逢源。