乌克兰何以至此(6)

特列宁告诉《南风窗》，亚努科维奇政府本意是想与欧盟签署“联系国协定”与自贸协定，同时通过取得俄白哈“关税同盟”观察员身份，缓解来自俄罗斯的压力，也享受“关税同盟”的部分好处。
但普京的表态跟巴罗佐一样，即乌克兰只能二选一。2013年8月，俄罗斯海关将所有乌克兰生产商品列入风险控制目录，无限期地封锁乌克兰对俄出口。
亚努科维奇对与欧盟的“联系国协定”踩急刹车，真实原因不得而知，但在美国布鲁金斯学会学者史蒂芬皮弗看来，问题的根源在于乌克兰民主的倒退以及亚努科维奇在外交上的两个推断。
“一个是2010年的乌俄协议可能使俄罗斯在对乌政策上更慷慨大度，另一个是欧盟重视乌克兰的地缘政治意义，会在民主问题上有所退让。这两个推断都被证明是误判，正使乌克兰外交失去平衡。”
被利益绑架的迷途羔羊
乌克兰“边缘之地”的地理位置，以及东西部民族、宗教、文化上的差异，使这个国家一直徘徊在向东还是向西的困境中。
各种错综复杂的利益关系，使乌克兰很难找到并有效实施清晰的国家发展战略。乌克兰政治的一大特点是被寡头利益集团所绑架，这使得乌克兰的任何改革都举步维艰。
自2004年“橙色革命”以来，乌克兰政坛上政治人物之间敌友角色的切换让人眼花缭乱，其中充满了政治利益的交换。

俄罗斯2022年2月24日在顿巴斯地区发起特别军事行动。乌克兰总统泽连斯基宣布乌断绝与俄外交关系。国际社会高度关注乌克兰局势，呼吁有关各方通过对话谈判化解分歧，解决争端。而众多基辅居民在惊慌和茫然中开启了紧张不安的每一天（图源：新华社）
对于亚努科维奇来说，推动国内改革、与欧盟签署“联系国协定”符合国家长期利益，但接受俄罗斯150亿美元援助稳定国内经济，则符合他个人短期的选举利益。
美国乔治城大学政治学教授罗伯特欧塔格告诉《南风窗》，乌克兰缺乏改革型的政治领导人，“尤先科在‘橙色革命’后有绝佳的机会推动改革，但他没有这样做。乌克兰被‘掌权者’所束缚，这些人只在乎实现他们自己的个人目的，而不是为了公众的利益”。