医疗器械软性内窥镜：国际巨头垄断下，国产软镜的破局之路在哪？(15)

③现存差距：国产 1080P 软镜产品尚未突破光学变焦功能，肠镜视角尚未达到奥林巴斯 170°的水平，并且配套镜体也主要集中在消化领域，其他小镜种相对较少，在操作体验以及科室协同性方面国产产品仍不及奥林巴斯，因而国产产品在二级及以下医院推广较为顺利但在三级医院推广仍有较大难度。

2.2.2 澳华 AQ-300、奥巴 X1 对比
就分辨率为 4K 的软镜产品而言，澳华 AQ-300 和奥巴 EVIS X1 虽各有特点但性能差距已较小，并且 AQ-300 率先在国内获批上市有望抢占先机。
①从整体性能来看，澳华 AQ-300 和奥巴 EVIS X1 在画质清晰度、光源、可配套镜体类型、肠镜视角、AI 辅助诊断等指标上已无明显差距，并且在部分指标上（如钳道、配套镜体）AQ-300 具有比较优势。
②差异化特点：AQ-300 的图像处理技术有多尺度结构增强、全新分光染色、自适应复合强化三种，EVIS X1 集成了 EDOF、RDI、TXI、NBI、AFI、BAI-MAC 共六种，从技术积淀来说 EVIS X1 更加深厚；AQ-300 的光源和主机是分离的，EVIS X1 为一体式集成设计，从产品设计来 说 EVIS X1 更加简洁；AQ-300 延续了激光传输和无线供电，EVIS X1 未披露使用这一模式，从传输效果来 说 AQ-300 更好。
我们认为在澳华和奥巴新产品的竞争中 AQ-300 有望占得先机，原因是：一方面，奥巴的 EVIS X1 产品尚未进入中国市场，而澳华的 AQ-300 产品已率先获批上市，加之国产替代大势所趋，AQ-300 放量可期；另一方面，澳华的 AQ-300 产品配套全系列镜体（部分处于待上市状态），奥巴的 EVIS X1 产品只发布了配套的胃镜和肠镜，尚未完成全系列镜体布局。
但是存量市场的高市占率、产品的强兼容性以及极强的客户粘性仍是奥林巴斯筑起的强大堡垒，AQ-300 的赶超之路依旧任重而道远。