《犬之岛》这部电影告诉我们，奴性有多重，强权就有多重(2)

…

有一些细节，小林市长在电视采访一结束，就立马和抱着的猫分道扬镳，说明其根本就不爱猫，只是逢场作戏。管家对阿塔里触碰市长送的点点的行为感到怒气冲冲肆意呵斥，以及后面敢于和市长叫板可见其身份的不一般。在日本传说中，猫经常有着蛊惑人心的功能。阿塔里率垃圾岛众狗来到大礼堂，演讲完毕后，画面聚焦在市长的脸上，刚开始眼睛是像猫眼一样，后来逐渐恢复正常，说明市长的神智是被一直控制的。注意这个细节对于后面市长突然的同意废除灭绝狗行动就好理解了。
身在猫营心在犬的市长不是就是真正的正派呢？
或许你要再失望一次！

电影的世界，所谓民主不过是独裁的幌子，小林市长捐赠了自己的肾救活小林雅治后，还没弄清缘由的大众把小林市长轰下台，取而代之的是他的养子、王者归来的小林雅治，这又成了另一层面的世袭制。犬派最后对猫派也没有丝毫的容忍，依旧是灭绝性的杀害。没有继续做护卫犬点点也被用坟墓囚禁起来。突然整个国家从一个讨厌狗的国度，变成了喜爱狗的国度。从留狗者杀无赦，变成了不爱狗的人判罚社区劳动。然而这背后的本质并没有变化，依然是一个人在为多数人做选择。说到底，这根本就是一个胜者为王败者为寇的政治战场，毫无正义可言。
也许好的电影真的是复杂且矛盾的。没有单纯的爱与忠诚也没有纯粹的背叛与懦弱。只有真实政治与阴谋。导演在理想和现实之间，韦斯·安德森讽刺现实，却又坚持理想。相反最广大的民众最没有尊严的，自始至终民众也没有明白其中的政治关系，手上的选票也从未投向过光明与正义，只能永远在真相的边缘之外。
有时候，人不如狗！