《巨额来电》套路深？图解462份判决书中的电信诈骗(4)

如果继续向犯罪链条上游搜索，澎湃新闻从2010年至2017年与侵犯公民个人信息犯罪相关的1239份判决书中，提取到了法官对2055位被告所犯侵犯公民个人信息罪的判决，仅有18人被判处两年以上有期徒刑、且未获缓刑。约80%的犯罪者被罚金额小于或等于两万元。 换言之，这一罪名的犯罪成本相当低。
这说明，对于电信诈骗案件直接上下游的调查、起诉及定罪还相对合格，但是追究信息泄漏的环节却远远力度不够。 2010年起，六年内北京1.6亿多条个人信息遭泄露，这样非法获取的个人信息正源源不断的供给着诈骗产业。

问题⑥：电信诈骗的量刑：证据搜集困难
翻阅462份判例，量刑长度从几个月到12年不等，从表面看并无规律性。从2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（后简称为《解释》）中可以发现，诈骗金额是电信诈骗案件定罪处罚的核心。
实际上，电信诈骗案件的量刑受很多其他因素影响。除犯罪嫌疑人在诈骗团伙中的主从角色外，是否有前科、是否退还赃款都有影响。而且，在办案过程中，常常出现主犯在逃、证据被销毁、被害人搜集不全的情况，也只能依法从轻惩处。
针对类似“徐玉玉案”导致“被害人自杀精神失常或者其他严重后果的”，《解释》则明确规定要“酌情从严惩处”。2017年7月，法院对徐玉玉案作出一审宣判，主犯因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。