山西省高级人民法院发布2022年度知识产权司法保护典型案例(5)

”商标为由，向法院提出诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院判决：本案双方当事人将任诚意老先生的诚意祥闻喜煮饼的历史传承元素“诚意祥”“任诚意”申请注册商标，不存在互相攀附的故意，均处于合法有效的状态，均可合法使用。但案涉商标使用同一祖先的历史传承元素“诚意祥”“任诚意”，只能得到商标法有限的保护，不能阻止相关企业正当使用。因此，判决驳回山西诚意合食品销售有限公司的诉讼请求。
典型意义：我省是老传统特色产业产品资源比较丰富的大省，对涉及老传统特色产业产品的注册商标如何保护，不仅涉及企业核心知识产权价值的实现，还涉及消费者利益的保护。妥善解决此类商标权的保护问题，需要遵循诚实信用和公平竞争的原则，尊重历史因素和现实经营状况，从有利于促进社会经济和谐健康发展等角度，综合考量判断，从而作出符合社会公众对公平正义普遍的朴素的公平正义期待、合法合情合理的裁判。
四、史某某诉王某某专利权转让合同纠纷案
案情简介：王某某是“一种治疗胃病的中药制剂及其制备方法”（以下简称“治疗胃病”专利）及“一种治疗前列腺疾病中药制剂及其制备方法”（以下简称“治疗前列腺”专利）两项发明专利的发明人和原专利权人。同时，王某某还是山西侯马霸王药业有限公司（简称“侯马霸王”）和山西侯马欣益有限公司（简称“山西欣益”）控股股东。依据前述两项专利生产的“猴头健胃灵”和“男康片”是上述两家公司的主营及主要销售产品。
2008年3月5日，王某某和史某某签订《专利权转让合同》及《股份转让合同》，约定，王某某将自己持有的侯马霸王、山西欣益两公司的全部股份转让给史某某，同时将涉案的“治疗胃病”和“治疗前列腺”两项专利无偿转让给史某某，后经国家知识产权局核准依法将两专利权登记人变更为史某某。从2008年到2015年，王某某对前述两项专利权的签订、转让、变更、合同履行及再转让均未提出过任何异议。
2015年王某某以史某某办理专利权转让变更时，《变更协议》上的签名并非其亲笔签名、转让行为存在瑕疵为由，诉请法院，要求将上述两项专利恢复至其名下。随后，史某某诉请法院，要求确认其与王某某签订的《专利权转让合同》有效并继续履行，并责令王某某协助其办理该专利权转让变更登记手续。
法院判决：王某某与史某某签订的《专利权转让合同》及《股份转让合同》均系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。由合同约定可以看出，《专利权转让合同》实际上是附义务的赠与合同，因此在史某某按照约定履行了所附义务即按照《股份转让合同》完成收购股份并支付相应转让款后，《专利权转让合同》即应生效，双方应该按照合同约定履行义务。虽然史某某在办理涉案专利权变更登记过程中存在瑕疵和不当做法，但并不影响《专利权转让合同》的效力和履行。因此，判决王某某协助史某某办理涉案两项专利权的转让变更登记手续。