工匠徐克的独孤求胜｜《狄仁杰之四大天王》解(7)

最终的结果，就是《卧虎藏龙》继续流芳，而《刺客聂隐娘》则逐渐销声匿迹。
在侯孝贤之外，张艺谋在《英雄》中表达的主题与《刺客聂隐娘》也差不多，几位剑客原本打算刺杀秦始皇，结果在行刺的过程中，发现自己做的事与国家命运比起来实在是太小了，自己为之付出的责任与使命都太渺小，压根就是错的。他们发现秦始皇尽管心狠手辣，但却是一世枭雄，是可以建立历史功绩的大人物，相比之下，他们的那些个个人恩怨又算得了什么？于是，在个人情仇与国家情怀的冲突之下，无名与残剑等人的性格的撕裂感，就如同聂隐娘一样，拥有了一种强大的悲剧色彩。这种傅红雪一样的命运撕裂感，使得《英雄》也拥有了很高的艺术价值。《英雄》其实是一部被大家误解了的武侠佳作。但当初上映时，大家也是哑然失笑的，觉得这是张艺谋在向市场投降，在向政府投降，在成为国师的道路上纳出了投名状。而且，在《英雄》之后，张艺谋的确一直在下坡路，越来越不知所云，把对他的批评一一坐实。
连带着《英雄》也受到了牵连，失去了它在影史上应有的地位。

李安的成功是他个人的胜利，也是时代的机遇，他成功利用资源招徕了合适的人，拍摄了一部适合市场的影片。而同样的幸运没有落到侯孝贤与张艺谋的身上，其实与他们对市场的理解，对资源的调用，都稍逊一筹，加上实在是缺乏运气，最后都沦为了败局。
徐克作为武侠电影宗师，他与李安、侯孝贤、张艺谋比起来，差别还是非常明显的。李侯张们无论如何都有自己的想法，他们拍摄的武侠也不仅仅是武侠，而是通过武侠的形式来表达自己的胸怀与观点。徐克就更多只是在拍片而已，个人想法，尤其是个人思想的表达上，明显是欠缺的。他的很多电影，很好是好看，但基本上都陷入“有佳句无佳章”的尴尬之中。徐克电影作品中，有关个人观点表达的，最让人振奋的大概是《狮王争霸》中最后的部分，那时黄飞鸿不屑地扔掉金牌，对李中堂说了一句句“区区一个牌子，能否改变国运还请三思”，一下说出了大气象，不再是简单的民族情绪宣泄，而是带有政治批评于其中。但徐克的深度思考似乎又只有这一处，更多的时候，他表现的电影主题依旧是快意恩仇，顶多是对不羁性格的追求，还经常性地撒民族情绪的狗血，像《狄仁杰之神都龙王》就利用了中日之间的对立情绪。