把《误杀2》和19年前的原版对比，差别就出来了(5)

原来，盯上这颗心脏的，还有另一位身居高位的父亲。
到这里，故事的主题就从原来的批判美国医保制度的不完善，变成了对特权阶层的叩问。
电影借的一个人质，说出了那句总结性的发言：
“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子”。
这句话与《误杀1》的那句“有的孩子是孩子，有的孩子就是个禽兽”有着异曲同工之妙。

虽然跟《误杀1》的故事不同，但两部电影的主题一脉相承。
都是个人反抗体制，底层小人物对权贵的呐喊，普通人艰难追求朴素公义，不惜牺牲自己揭露黑暗真相。
把主角设计成普通人，让观众有代入感。
让他以非常规的方法去完成一件蚍蜉撼树的事情，观众会看得很过瘾。
这在《误杀1》中体现得淋漓尽致。
利用影迷的身份制造不在场证明瞒天过海，还把高高在上的特权阶层拉下马。
到了第二部，爽中还带有虐。
林日朗的处境比李维杰还要艰难，他甚至要把自己作为计划的一部分，才能完成最后的“误杀”大戏。

《迫在眉梢》的约翰想做却没做的事，《误杀2》的林日朗做到了。
无计可施的约翰，想通过自杀把心脏给儿子。