艺镜｜《底线》：一部有大格局的法治剧(2)

作品价值从艺术层面拓展到社会层面
“法与时转则治，治与世宜则有功”，《底线》剧中法官们大部分工作属于执法范畴，他们依法审判的同时也考虑到社会转型期出现的新矛盾新问题，避免因为法律的滞后性产生的“就案判案”现象，有些重点案件的审理直接推动了司法改革，或成为司法改革成果的验证。雷星宇案二审改判之后，几位法官复盘时点明了此案改判的重要意义：将暴力催债行为纳入不法侵害的范畴，并且激活了正当防卫这款“僵尸条款”，遏制了层出不穷的高利贷暴力催收行为，因此，此案无论对司法界还是社会其他层面，都具有标杆作用。现实生活中，反性骚扰入法是司法改革的一大进步，剧中对此也有浓墨重彩的一笔：轰动一时的李芳凝诉性骚扰案以原告胜诉结案，法官依据的就是《民法典》中的相关条款，并为此召开了新闻发布会。此外，近年来随着网络信息技术的快速发展和自媒体的发达，汹涌的社会舆论给司法工作带来了不小的压力，但是凯撒的归凯撒，法律和舆论监督终究是两条线。
剧中借法官方远的口指出“我们欢迎舆论监督，但是不接受舆论审判”。接地气的情节比比皆是，将本剧内在价值从艺术本身延伸到了荧屏之外，相信广大观众也会有所感悟。
司法工作是与人打交道的工作，有人的地方就有江湖，《底线》不仅关注案件的审理过程，还关注其背后的价值观较量，折射出在纷繁复杂的社会思潮中，坚守主流价值观的必要性与重要性。剧中最直观的表达是将社会主义核心价值观融入裁判文书及主审法官的点评中，将案件的意义从个体拓展到社会层面。网红主播骆优优猝死案中，审判长方远庄严的判词给带血资本敲响了警钟：“利用奋斗实现自我价值及各种成功学说辞作为话术，来让劳动者自发地进行自我剥削”。葛晴晴案件中，闺蜜穆子琪为保护她被其男友杀害，判词对此类游走在法律与道德中间地带的价值观失衡作出评断，给与“为他人抱薪者”高度的道义评价。因为案件的轰动效应，此案判词将对人心天平的倾斜、社会主流价值观的建设产生意义深远的影响，所以法官们字斟句酌。最高法近年来颁布多项文件，强调将社会主义核心价值观融入法院工作和裁判文书释法说理，本剧真实反映了基层法院对此项任务的贯彻落实，相关剧情也往往成为本剧的高光时刻：