艺镜｜《底线》：一部有大格局的法治剧(3)

法律权威和道德评价共存，不仅外化于威严的国徽和法庭上，也内嵌在法官们对公道伦理的判断和一句句振聋发聩的判词里。

人本理念为作品增添温暖底色
“法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。”无论是刑事案件还是家长里短的纠纷，落到当事人头上都是大事，法官们都会谨慎对待，努力做到让人民群众在每一项法律制度、每一个执法决定、每一宗司法案件中都感受到公平正义。
现实生活中，至少70%的民事纠纷是通过各级调解完成的，大大缓解了司法诉讼的压力，尤其是对于基层法官们来说，他们机智灵活、细心耐心的调解纾解了群众矛盾，维护了社会稳定，这是“以人民为中心”原则在工作中的具象化，为法律增添了人性光辉。《底线》中，经过立案庭庭长方远的努力，孟伟醉酒坠楼案从庭审改调解，两个贫穷而善良的人达成了和解；年轻的法官周亦安发现所谓性骚扰案是诬告，机智地请原告莫莫来旁听李芳凝性骚扰案的庭审，成功劝说她撤诉，保护了被骚扰者的声誉。有时候，即使不属于合法权益范围，但是百姓有诉求，法官们也会耐心倾听。拆迁户齐大爷常常来法院找方远，想多得一些补偿款，每次方远都笑脸相迎，“倾听也是法官的工作，有很多事情，你让老百姓说出来也就没事了。”某种意义上，法官的公正、客观、善良，对于普通百姓来说，就是法律的尺度和温度。
除了法官形象，本剧对涉案人物也没有非黑即白的正反方设置，走上法庭的人都有不得已的苦衷。弑母的唐啸云从小过的是压抑至极的生活，人们只看到他杀害母亲，却看不到他精神上早已被母亲用严苛的“爱”杀死；不想离婚的老板看似不愿分割财产，其实是怕股权分割影响到公司几百个员工的去留。本剧避开极端的善恶矛盾，给与原告、被告平等的地位和描摹，看似消减了戏剧冲突，实则更接近于真实的现实生活，彰显法律天平的公平公正，也使得法治剧在庄严的主色调中，闪烁着温暖现实主义的底色。
文/于秀娟（北京文艺评论家协会会员，高级编辑）