“形左而实右”的是哪几种人？(4)

这种人严格意义上不是右派，但是因为理论不足，自己把自己抛到了右派边缘，离右派只有三十公里。
四、
第四种：面貌很左，实质很右
同以上三种比起来，第四种最具危险性，也最具有破坏性。
为什么？
因为第四种其实从来就没有什么立场，今天吹西风，他是西风派，明天吹北风，他就是北风派。
但是他们却又极度善于伪装，把自己打扮得很革命，很具有迷惑性。
他们的实质，是精致的利己主义者，谁赢，他们就跟谁走，今天你对他有利，他可以把你敬若神明，明天，你损害到他的利益了，他立刻就把你贬到地下三千尺。
大家可能经常会遇到一类人，他们的行为忽左忽右，你分不清他到底是激进派还是保守派。
以前我一直有一个错误的认识，认为这类忽左忽右的人，其实质是没有充分掌握客观规律，因为主观思想与客观实际不符，因而导致了在具体问题上一会儿左得出奇，一会儿又右得离谱。
可是后来我发现不对，如果说只是没有掌握客观规律，那么按照人类认识规律的过程来说，总会随着不断地进步，不断地实践，从而不断加深认识的。
即使长时期的无法认识某一规律，那也应该是左的一直偏左，右的一直偏右才对，断没有从左边一下子三百六十度跳到右边的可能。
出现这种严重偏差的情况只有一种可能，就是他们一直都是妥妥的右派，他们信奉的是实用主义哲学，什么对我有用，什么就是真理。
因此，当革命取得胜利的时候，他们就是革命派，但是当革命革到他自己头上的时候，他立刻就变成了反革命派。
他们也喜欢管这种“实用主义”叫“实事求是”，你看，什么对我有利我就选择什么，这还不是实事求是吗？
其实，他们忽略了一个根本问题，实事求是的原理是建立在一切从实际出发的基础之上的。
而所谓的一切从实际出发的“实际”二字，指的不是什么别的东西，而是人类的物质生产实践和社会实践。
放到一个地区，指的是一个地区所有劳动者的生产实践和社会实践，放到一个国家，指的是一个国家所有劳动者的生产实践和社会实践。
如果缺了一部分，那就不能说是符合实际，只能说是符合片面，符合局部，符合少数。
也就是说，一切从实际出发的“实际”，是所有人参与进来的实际，才是客观规律所揭示的“实际”，而那些只符合少数人利益的“实际”，就绝不可能是真的实际。
因为他们只从个人出发，只从少数人出发，只从局部出发，没有从所有劳动者出发，没有从所有参与实践的主体出发，没有从全局出发，因此就必然陷入片面性，准确地说，他们口中的“实事求是”，不是一切从实际出发，而是一切从少数人利益出发，一切从个人利益出发。