说一说杀生的悖论

信仰一些宗教的人不喜欢杀生，甚至不会杀生。古语云“扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱照灯。”就是蝼蚁和飞蛾也不能杀掉，可见人们的虔诚态度。只是，杀生在社会上处处可见，并非个例，那么，不杀生还有适应的空间吗？

不杀生本身就是一种悖论。远古时期的人类为了存活，除了采摘野果充饥，就是猎杀野生动物吃掉了。吃掉野果是不是杀生呢？按理说，植物也有生命，人们吃掉野果也就等于杀生，吃掉谷物也是杀生，那么，人类要是遵从不杀生的规矩，将会无法存活。人总不能吃空气活着吧？于是，创造杀生理论的人就要折中一下，把吃掉野果、谷物等东西定义为不杀生，只是吃素，不吃荤。荤腥的东西就一定是容易让人心智迷乱的东西，而且荤腥的东西一定是动物的肉做成的，当然也有的荤腥的东西只是含了动物油脂，那么，修行之人为了保持心智澄明，就不能吃了。由此引申开去，不能杀生。甚至有宗教理论说，动物是自己死去的亲人投胎转世变成的，吃动物就等于吃了自己的亲人。看似让人害怕的理论，却终究站不住脚。先别说动物的种类很多，就说同一种动物的数量也是不少的，怎么能确定哪一只是死去的亲人投胎转世而生的呢？
何况，人死之后的事情谁能说得准呢？
人经过进化之后，就不仅仅吃野果和谷物了，要吃肉，吃动物的肉才能获得必备的营养和维生素。于是，人们从追逐野兽变成了家养动物，通过家养的动物来满足自身生长的需要。只是，人们要吃动物的肉就要杀生。俗话说“没有买卖就没有杀害”，对于野生动物如此，对于家养的动物们也是如此。只是，人们并不喜欢只吃素食，就要吃肉。而吃肉就要杀生，杀生就会遭到一些素食主义者的声讨。那么，人只吃素食行不行？
当然不行，人类的肌体已经进化到吃肉的程度，要是不吃肉，只吃素食，身体就会消瘦无力，常年不吃肉，身体就会衰老得比较厉害。当然，天天吃肉也不一定好，可能会吃出一些毛病。于是，人们就要荤素搭配，合理调整饮食结构。只是，一些杀生的理论影响了一批善男信女。他们中的大部分只是口头声称不吃肉，当面对一些自己喜欢吃的肉的时候，还是禁不住尝两口，有的还要吃肉菜，只吃菜，不吃菜里的肉，叫做吃“肉边素”，其实还是沾了荤腥。从生理角度来说，人不可能不吃肉，从人类进化史的角度看，人类已经进化出了吃肉的本事，当然就不可能完全限制了。