《拯救大兵瑞恩》:八个换一个,值不值?(2)
2023-04-24 来源:飞速影视
一方面,认为不值当的理由是站在米勒上尉为代表的8人营救小分队的角度,他们在战场上本来有希望活下去,避免牺牲;然而他们的命运因为“瑞恩兄弟”改写了。
另一方面认为值得的理由,更多的是从瑞恩母亲的角度出发,丧子之痛已经是悲剧,何况她已经损失了3个儿子,出于人道主义,米勒上尉应该救出第四个“瑞恩”。
接下来,本文将分别从“将军视角”“小分队视角”“战争视角”来分析一下,一个换八个,到底值不值?
1·将军视角:他还活着!
![《拯救大兵瑞恩》:八个换一个,值不值?](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMi5iYWlkdS5jb20vZmVlZC84MzAyNWFhZmE0MGY0YmZiOTJlYTc3YjY0NWVjMWZmNmY2MzYxODQ3LmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTBhNWRkNzAyNTY2MWZjMDFjMTgzZmY2ZGVmOTc5ZTc20)
当马歇尔将军听闻瑞恩三兄弟战死沙场,全家仅剩一根独苗时,他的内心也是挣扎的。营救行动可能是竹篮打水一场空,促使将军做出决定的是夹在《圣经》中的信件,那是美国南北战争期间,林肯总统写给一位死了4个孩子的母亲的信。【本文开头部分】
读完那封信件之后,他说:那个孩子还活着。
这不是基于理性的判断,而是发自心底一种信念,一种不允许悲剧重演的信念。将军下达了拯救瑞恩的军令,所考虑的并非是能不能救出瑞恩,值不值得;他想的是:这件事该不该做!
瑞恩作为一名士兵,是一个脆弱的个体;而拯救瑞恩的行动代表一个集体的关怀。
二战是一场正义与非正义的战争,以希特勒为代表的法西斯试图用用强权、暴力、恐怖主义统治这个世界。在他们的统治下,个体必须宣誓效忠,放弃自己的独立意志,用个体的生命,去赢得日耳曼民族的胜利。
而反法西斯同盟之所以正义,其目的正是为了反对强权,反对暴力,为了尊重每一个生命;他们不会为了一己私欲,而大肆屠杀犹太人;相反,他们甚至能为了保护他人而牺牲。
拯救大兵瑞恩的军事行为,就是在用实际行动反抗“法西斯”的那套强权价值观,珍视每一个个体的生存权利。拯救瑞恩是这种人道主义精神的最好体现。我们不会因为集体而忽略个体;也不会因为害怕牺牲,便放弃营救。
士兵战死沙场,这是士兵的归宿;营救瑞恩的决定是最高长官做出的,作为一群人的代言人,他必须让手下的士兵有安全感,他要通过“拯救大兵瑞恩”行动告诉士兵们,你们在前线打仗,祖国会贴心的保护你们的家人。他绝不允许一个母亲接到四份阵亡通知书。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号