丰臣迷案──日本“茶圣”千利休真的死亡之谜(5)

04无辜的石田三成与伊达政宗
人们对这些说法有疑问。他们认为这些问题不足以杀人。无论是木制雕像、茶具还是女儿，都只是一个烟幕。”真相永远不会浮出水面。江户时代以来，学者和小说家开始了他们的“寻找真相”之旅。其中，有两个人成为了他们的目标──石田三成与伊达政宗。这是为什么呢？

石田三成
很容易理解石田三成。首先，千利休死后，青年派立即接班，完美地填补了秀长、千利休等老前辈的空缺，加上江户时代以来的“奸臣形象”，石田三成的为了顺利掌权，连手其他少壮派扳倒千利休。
这里其实还涉及到伊达政宗的问题。上面提到千利休「服刑」前，刚好是政宗因大崎葛西一揆问题上京请罪之时，而三成自消灭北条家的小田原之战前，便因为外交工作，跟常陆佐竹家建立关系，佐竹家又因为从前的奥州争霸战失败，以及芦名家的灭亡与伊达家有仇恨。因此，不少史家便认为三成一直都想找机会帮佐竹家出口气，大崎葛西一揆的问题正好是一个好机会。
但如前文所述，秀吉最终接受了政宗的抗辩，并没有对政宗严惩。一些历史学家和小说家，便将千利休拉了进来。他们相信千利休救了政宗。三成他们为发泄仇恨和上位。于是千利休被推上了刑台。上述说法在日本是众所周知的。冷静地思考，没有证据表明石田三成参与其中。其次，当时的石田三成影响力是否足够到可以左右丰臣秀吉惩罚政宗和残害千利休呢？
再说，当时帮助政宗的还有前田利家和浅野长政等份量不小的人物，为什么只针对千利休一人呢？至于政宗的问题，千利休与政宗才见过区区数次，交流只有短短的数个月，因此便认定千利休与政宗有深厚情谊、过从甚密之说，并不合理可信。
此外，在“千利休”事件前，石田三成等青壮派便已在统一大业中崛起。即便不排除他们之间存在一些利益和权力纠纷，仍然很难确定千利休是否足以妨碍他们的权利。在证据确凿之前，就认定是石田三成等人所为，实际上是“谁从事件中受益，谁是凶手”的逻辑。
如果根据以上分析，石田三成不可能是真正的凶手，而政宗则是路人，那丰臣秀吉为什么要迫害千利休呢？。