独家｜青年文学“破圈”：意义与方法(2)

概念的混淆往往会引起许多不必要的麻烦，大到引发一场三观不合的互联网狂欢，小到一场无法达成共识的圆桌会议——“混淆”和“麻烦”无处不在。很显然，上面这句话的每一个字中也都存在着“混淆”和“麻烦”：
为什么“互联网狂欢”就得是“大”的，而“圆桌会议”却是“小”的？
为什么不能“狂欢”，而又为什么必须要“达成共识”？
“麻烦”如何成为“不必要的”，不是说“真理越辩越明”吗？
当脑海中闪过以上问题时，笔者正置身于一场关于如何“破圈”的文学讨论，努力地听大家谈论的话题，关于《奇葩说》和《吐槽大会》，也关于“大脸油画”和“发了几篇C刊”，以及李汶翰、王一博、吴亦凡等更多听起来陌生的人物；我努力地观察大家发言时的神情，那些或洋溢热情或沉思冷峻的面孔都很好看，但恍惚中看着这些实际年龄都比我大的师友们，心中升起一种“年轻真好”的怪异感——又或者其实我不知道为何要集中注意力又为何分散了心神，但大概知道的是，每当这种游离或割裂的情绪发生，也就意味着我在试图摆脱媒体工具人的身份，而尝试进入精神上的文学在场。和此次会议讨论的主题相关，这难道不也是一种“破圈”？