以色列军队是如何逆向“实践”后现代哲学的？

编者按：本文原题为《穿墙而过：巴以冲突中的士兵建筑师》（Walking through walls: Soldiers as architects in the Israeli/Palestinian conflict），载于Radical Philosophy, 136（March/April, 2006）, pp. 8-22. ，作者埃亚勒·魏茨曼（1970年出生），英国籍以色列建筑学家。他是伦敦大学金匠学院法证建筑研究机构的主任，同时他是该校空间与视觉文化系教授，也是视觉文化系建筑研究中心的创始主任。2019年，他当选为英国科学院院士。本文原载于“Philosophia 哲学社”，澎湃新闻经授权转载。本文是基于我在2002年以色列的“防卫盾牌行动”（Operation Defensive Shield）入侵巴勒斯坦地区后，对以色列军事人员和巴勒斯坦活动家进行的几次采访。
[1]通过这些采访，我将尝试在下文中对武装冲突和建筑环境之间的新兴关系进行反思。当代城市武装行动是在一个构建的、真实的或想象的建筑中，通过对空间的破坏、构建、重组和颠覆来进行的。因此，城市环境必须被理解为不仅仅是冲突的背景，也不仅仅是冲突的结果，而是陷入了在其中运作的力量之间复杂而动态的反馈关系之中——无论是当地居民、士兵、游击队、媒体还是人道主义机构。在冲突和空间之间出现的关系的指示物，是重新定义了与“墙”的物理/建筑元素间的关系的新城市战争策略。在巴以冲突的背景下，墙已经失去了其传统的概念上的简单性和物质上的不确定性。因此在不同的规模和场合下，墙或被转化为灵活的实体，对不断变化的政治和安全环境做出反应；或作为可渗透的元素，实际上可以被抵抗力量和安全部队通过；或作为透明的媒体，士兵现在可以透视它，也可以通过它射击。
因此，墙壁不断变化的性质将建筑环境转变为一个灵活的“前沿地带”，它是临时的、偶然的，而且永远不会完整。这篇文章旨在扩大我们对城市行动的经验和理论知识，以加强对巴以冲突和更广泛的此类行动中的潜在政治和人权批评。通过研究军方自己的语言，以及他们声称对发展新战术至关重要的理论基础——这一基础通常在批判和后现代理论中寻找，包括德勒兹和加塔里、巴塔耶和情境主义者等人的著作——本文将试图探索军事思想家使用这些理论工具意味着什么，特别是因为，这些工具正是反对压迫的批判经常用以表达自身的那些工具。