“PE入驻 资产整合”模式失灵，硅谷天堂为何屡次碰壁？(7)

来源：通达信同样，欣龙控股也是通过股权转让及表决权委托等方式，引入嘉兴天堂硅谷股权投资有限公司（下称嘉兴天堂硅谷）为新的控股股东，王林江、李国祥成为实控人。后续嘉兴天堂硅谷还打算通过定增的方式，加码自己的持股，但耐人寻味的是相关定增议案并未通过股东大会的表决。
在2020年8月11日欣龙控股的“股东申请仲裁表决权委托事项的提示性公告”中可以看到，股东海南筑华科工贸有限公司（下称海南筑华）与嘉兴天堂硅谷在欣龙控股的战略定位、经营理念和发展方向已经存在重大分歧，并不符合海南筑华将股份表决权委托给嘉兴天堂硅谷的初衷及目的，海南筑华已向深圳国际仲裁院提交相关仲裁申请。即解除委托。
海南筑华正是此前在2019年年底将表决权委托给嘉兴天堂硅谷的原控股股东。目前双方陷入拉锯。对硅谷天堂来说，一开始持股比例小也是一把双刃剑，虽然一开始成本小，但在控制权上却又埋下了不确定性。
根据2020年9月26日的仲裁进展公告，实际上在2020年7月17日，海南筑华方面还向嘉兴天堂硅谷送达《关于解除股份表决权委托的通知》，明确自2020年7月17日起解除《表决权委托协议》，并自该通知发出之日起，海南筑华持有欣龙控股4550.8591万股股份的表决权均由海南筑华自行行使，嘉兴天堂硅谷不得再行使海南筑华的股份表决权。海南筑华还呼吁上市公司依法配合行使上述股份的表决权，妨碍、阻止或拒绝认可海南筑华的表决权行为均是对海南筑华股东权益的侵害。
另一方面，嘉兴天堂硅谷也有发函，认为海南筑华罔顾双方达成的《表决权委托协议》和向公众股东做出不解除表决权委托的公开承诺，单方面要求撤销自身作出的不可撤销的表决权委托。上述行为是对契约精神的严重破坏，浪费司法资源，影响欣龙控股的稳定经营，损害上市公司股东的利益，给市场传递出不良影响。嘉兴天堂硅谷将聘请专业的律师，积极答辩应对，视情况采取一切法律手段，依法维护嘉兴天堂硅谷的合法权益。嘉兴天堂硅谷还请上市公司继续配合嘉兴天堂硅谷行使依据《表决权委托协议》享有的表决权。
两方各执一词。界面新闻记者想进一步了解相关事宜对欣龙控股的影响，公开电话没有接通。
根据2020年9月26日的仲裁进展公告，海南筑华与嘉兴天堂硅谷之间关于《海南筑华科工贸有限公司与嘉兴天堂硅谷股权投资有限公司关于欣龙控股（集团）股份有限公司之表决权委托协议》纠纷案已于9月2日被深圳国际仲裁院正式受理。深圳国际仲裁院于9月23日向双方发出仲裁通知。对于仲裁的进展，欣龙控股表示将积极关注并履行信息披露义务。