鸦片战争可以避免吗？或许从英国和清政府的谈判中可以得到答案(2)

那么英国人的书信内容是什么呢？内容大致分为两块，第一部分是他们为什么驱舰不远千里来到中国，因为清政府做了损害英国同胞利益的事，而且用的方式非常不人道；第二部分则是英国提的要求和赔偿。 首先，懿律提出了林则徐禁烟为什么对内对外不平等的问题，先查办外商后查办中国官吏，而且是对外商严格而对内吏宽赦。其次，就算先办外商，但也不应采取“一棒子打死”的禁烟方法，而且多是强迫所为，严重“亵渎大英国威仪”。最后，懿律将矛盾源头对准了林则徐，暗指其内外不公。 要求方面，懿律提供了两个选择，一个是割地，一个是开设英国专属通商口岸。割地是为英商居住使用，防止此后再发生被驱赶挨饿的事情发生，加开口岸是英国为防割地不成而预留的退让条件，里面完整地叙述了海关低税规则，治外法权，建立领事馆等具体相关事宜。并且在书信最后附赠了一句“不妥善昭雪定事，仍必相战不息矣”。

大清国已是内忧缠身，但对外还没有委曲到听之任之的地步。1840年八月，清政府给予了回复，回复中表示将重治林则徐，而其他要求则全部回绝了。“薄海内外一视同仁”是清朝对英国人的安慰，就是说英国和其他譬如朝鲜啊安南啊之类的国家一样，清政府都是一样对待的，革查林则徐已经很给面子了。 在国家威严上面讲，清政府的做法是完全无争议的，还未打仗就妥协，大清国的颜面何存？但英国的钢枪铁舰摆在海上是有目的的，如果谈判达成则胜利凯旋，如果不成则动用武力获得赔偿。对于清政府略显苍白的回复，英国侵华的决心也就下定了。
参考书目：《鸦片战争演义》辛大明