《比利·林恩的中场战事》——以小见大，以异求同，以有还无(3)

游戏争夺的对象不是确定的、守恒的，而是由一定的历史条件决定，是偶然的、任意的，游戏规则也并非一成不变的。游戏者可能改变对规则的约定，如不同资本之间的兑换率、改变评价和筛选事物的衡量标准。行动者的实践不是理性的、算计好的和目的明确的，而是在习性的约束下遵循模糊逻辑的前反思行为。
【这个就解释了上面，学界泰斗还是可能会被街舞圈崇尚，因为场域之间有兑换，然后学界泰斗绝对不会被街舞大神在街舞圈受到的崇尚多；同样由于争夺对象的变化，可能街舞圈一会儿breaking受欢迎，一会儿jazz受欢迎，也就导致了街舞大神可能是breaking大神or jazz大神
由上可见呢，比利是真的命中注定回到军队，还是因为军队已然让他深陷场域？
电影中，李安多次制造了军民矛盾，有并向的，比如抽烟戏、啦啦队美少女戏等，也有异向的，比如观众讥讽戏、工人群殴戏等。李安也在不断的以异求同，然后场域的横沟是绝对化的，这就导致了不可逆转的别离尾声。

以有还无，
消费社会不存在任何永恒
前两个主题可以都算是明线，《比利》中还有一条自始至终的暗线，那就是对于消费社会的思考。
比利怎么火的？是他的英勇行为？不，是商业炒作。就像我们先当下的所有热点一样，王宝强离婚真的那么重要么？林丹出轨到底管你鸟事？但是我们还是被刷屏了，甚至不得不为之表态。新媒体炒作热点的行为也不过是近些年开始的，但是却如同洪水猛兽一般席卷了整个互联网，每个人都难以脱身，因为它确实能产生利益。