蝴蝶面具背后的故事(5)

苏南（小梁的代理律师）：没有直接证据能证明讲话的人就是陈某，因为她合理地利用了法律规则，她不配合做任何鉴定，现在她这个日记通过截屏这种鉴定是被动的，我们是被动拿到了她的证据做的鉴定。
被告代理人：因为她写的这个收条是原件，而电视上的截屏没有任何一份是原件，我认为现在的技术，因为笔迹有轻重，不能通过笔记形式上的相似，就断定它是一个人所写。
2006年12月5号，梁家母子向法院再次提出申请，要求对节目中出示的日记与小梁前妻所写的字据进行笔迹鉴定。我们知道一般笔迹鉴定，应该提供的是原件，对于小梁母子提出的由电视节目截屏下来的字迹，能不能作为证据呢？电视节目中的林女士和小梁的前妻是不是同一个人呢？
位于上海的司法鉴定科学技术研究所，是国家级司法鉴定机构，杨旭教授也是第一次看到电视截屏的鉴定材料，这样的材料是否符合鉴定条件，杨教授认为不能一概而论。
杨旭（司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 高级工程师）：如果这个画面是清晰的，它反映这个文字的数量是足够的，我们通过这个样本比对，它所反映出来的，这个书写人的书写习惯，都能够充分反映，那么我们完全可以做一个明确的鉴定结论。
经过技术分析，杨教授确认从《心灵花园》中截取的电视画面完全符合鉴定条件，并得出明确的结论。
杨旭（司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心 高级工程师）：现在通过样本的比对，反映了同一个人的书写习惯。
2007年9月21号，上海市第二中级人民法院对本案做出终审判决。法院认为：根据鉴定结论，法院推定电视节目中自称林丽的人与被告是同一人。法院最后判决：由被告陈女士赔偿小梁经济损失10034。04元，精神损失费2万元。
张铮（上海市第二中级人民法院民一庭 副庭长）：实际上她只要配合男方做一个亲子鉴定，来证明这个孩子是男方的，那么这个纠纷就显而易见解决了。那么由于陈某设置了种种的障碍，来阻止这样一个鉴定的进行，导致了一个最根本的，或者最直接的结论无法作出，那么在这样的情况下，法院通过其它的一些相关证据最后来辨别这样一个事实的。
作为被告，陈女士因为没有拿出有效证据，所以法官作出了这样的推定。推定毕竟只是推定，所以说我们的故事并没有结束，那个蝴蝶面具背后的女人到底是谁？经过多方努力，今年春节刚过，记者终于找到了陈女士，面具终于要揭开了。她就是小梁的前妻陈女士。