王侯将相宁有种乎？罪犯的儿子就不能用？

这几天，关于罪犯的子女不能考公的话题冲上了热搜。有的人支持，认为应该取消对罪犯子女获得公职的限制，罗翔老师从法律角度认为，这种制度不符合罪刑相负原则。
当然，也有人认为不能取消，举出的最明显的例子是贪官的子女就不应该获得公职。
其实，对罪犯子女获得公职的限制，在一定程度上，不是刑法问题，而是政审问题。当然，这一制度，是否违反宪法赋予人人平等的基本人权，值得商榷。
在革命战争年代，或者在社会主义建设时期，要成为一名革命者，或者说获得为人民服务的资格，必须经过严格的政审，防止敌对分子和阶级敌人混进革命队伍。
在很长一个时期，我们都延续了这一制度，直至当下。在参军和考公方面，尤其严格。
如果父母有人犯罪，子女是通过不了政审的，一般情况下，进不来体制内，包括国有企业。
这一制度，在一定的历史时期，保证了革命队伍的纯净性，是必要的。
发展到今天，社会日新月异，和历史上已经有了很大的不同。有很多历史时期遗留下来的制度，已经不符合社会的客观需求。
罪犯子女不能入公职这一制度，实际上还有一些封建道德因素在里面。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。在这一封建观念下，老子犯罪有问题，儿子也就是混蛋，没有资格担任公职。
实际上，这确实是对子女基本人权的剥夺。父母做什么，基本上不是子女能够控制和影响的。老子犯罪，儿子如果不是同犯，在刑法上也不可能受到处罚。但却因为老子犯罪，儿子在其他方面就会受到限制，刑法上虽然没有受到处罚，在社会上却受到了处罚。
在一定程度上，是牵及无辜，诛连九族。
实际情况下，罪犯也分个三六九等，犯罪的动机更是千奇百怪。对于很多罪犯来说，可能是因为现实的无奈，才不得不走上犯罪的道路。而有的，又可能是一时的冲动，触犯了刑法。
对于这部分人，并不是天生就是恶人。我们的刑罚，也是出于治病救人，让人改过自新。
父母犯罪，对于一般的子女来说，在心理上已经受到了很大的打击，要面对社会的诸多压力。