陈中华：“以暴制暴”只会“暴上加暴”(2)

事情发生后，美国总统特朗普有过两次对比鲜明的发言：第一次是5月28日，美国总统特朗普在社交媒体上表态说，弗洛伊德之死“画面很吓人”、“非常糟糕”、“令人难过”、“很悲剧”，已要求联邦政府司法部门对案件展开调查。可相继不久，第二次，特朗普却在推特上称抗议者为“暴徒”、“当抢劫开始后就到了开枪的时候。”并动员了500多名士兵前往明尼阿波利斯市。
可以看到，面对民怨四起的美国，特朗普政府既不懂得“疏导民情”，更不懂得“以暴制暴”只会“暴上加暴”的道理，特朗普的发言从某种程度上来说，是起了“煽风点火”的作用，而当地警方的处理结果无疑是宣示了“将保护利益集团进行到底”的事实。这就使得整个示威活动愈演愈烈了。

事情到了这里，反暴斗争几乎已没有太多悬念地打响了。不过这次，我们没想到的是，美国人民对于暴力执法的抗议竟然上升到了一个近乎革命的高度，比如：有市民宣称，他们已经占领了涉事警察局!注意，说的是“占领”。而刚刚发现，白宫也被示威者给围了，特朗普仓皇躲进防空洞，这就是革命啊!毛主席说：“革命不是请客吃饭，不能那么秀气。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的斗争。”从这个意义上来说，美国这次事件就是一场底层人民争取人身自由的革命。既然如此，那就不是“非法、暴徒”等词汇可以形容的。
然而，我们这样认为，别人可不这样认为。我在微信上看到有些人说，这是一场暴乱，是有人在幕后主使，是有人试图颠F美国政Q，黑人事件只不过是给了那些人一个口实罢了。具体证据是：示威者打砸抢，甚至与警察发生冲突，不乏流血事件，这是一种强盗行为，是非法的，自然也就没有什么正义可言了。
呵呵，古往今来，有哪一个国家的革命行为对于执政者而言是“合法的”?世界上有“合法的”革命吗?争取人民享有人身自由权的运动，在美国持续了那么多年，法律解决了吗?如果解决了，就没有今天这么多事情了。正是因为诉诸法律根本就是骗人的，完全行不通，所以才演变成现在这个样子。你来跟我说要“依法行事”，你想依什么法，怎么行事?