陈忱观《婚姻生活》有感：亲密关系的残忍真相爱与权力的角逐(2)

影片中有两个小细节令我印象十分深刻。
一个是：律师在法庭上口若悬河，夫妻二人眼睁睁地看着原本只属于两个人的婚姻，以及隐私的事情被律师拿出来当作展现自己才华的“工具”，他们脸上尴尬的表情，让我不由得思考一个问题：离婚真的是两个人的事吗？
第二个细节是在影片最后，导演再次强调了那2秒钟的一见钟情，以及那句：就算爱他已经毫无意义，我今生还是会爱着他。

我们经常说，爱情败给了生活。爱情所抗争的不仅是脑内的多巴胺与内啡呔的交替，或是日复一日的枯燥与争吵，而是在与支撑着现代婚姻体系的整个社会抗争。
关于亲密关系的残忍真相
在影片中，妮可是弱势的一方，也许因为她“在见到查理两分钟以后就爱上了他”；也许因为当时她更想结婚，而查理并不那么想结婚；也许因为她是女人，而社会对女人（特别是亲密关系里的女人，也就是妻子和母亲）的要求总比对男人高得多——父亲只要能陪孩子玩玩就值得称道，而母亲的任何小瑕疵都能被指控为不称职。
查理和妮可在故事一开始正在进行调解，可见此时的主导权依然在查理和妮可手中，双方可以按照自己的意愿提出要求并选择是否接受。但律师的出现，却标志着双方逐渐失去了对这件事的主导权，把婚姻交给了陌生却拥有裁判权的第三方。这或许也是查理坚持不找律师的原因之一。他和妮可始终认为婚姻是两个人之间的事，谁都不想更复杂，更难堪，所以离婚这件事也应该在两人之间解决。虽然妮可面对律师时才第一次完整说出她试图离婚的原因，但其实妮可一直都清楚自己想要什么，也明白自己依然爱着查理。