陈忱观《婚姻生活》有感：亲密关系的残忍真相爱与权力的角逐(3)

影片中不断呈现着两人接触时的细节：妮可惊异于当时对着母亲和妹妹做出的一番表态，在见到查理时却变得不堪一击，甚至一直试图想拿回离婚协议书。当查理不知道点什么的时候，妮可依然可以当着律师的面毫无顾忌地为查理点一份不要希腊沙拉酱的希腊沙拉。尤其是当查理当着妮可的面咒骂妮可之后，她依然会抚慰查理，而不是摔门离开。如果说前面的一切都是理智下多年生活养成的习惯，那么这段失去理智的争吵与和解背后，就不仅仅是习惯那么简单，反而是对另一方的理解和信任，而信任与理解，也正是爱情的基石。
诸如此类的爱情碎片参杂在这部以离婚主题的电影中，多少显得矛盾。以往的电影，总是把爱情与婚姻相联系，抑或单一地讲述婚姻，爱情。人们在婚姻中的结合与离别，也多少把婚姻和爱情等同起来。
类似于另外一部同类型的影片《阿黛尔的生活》花了大量的篇幅来叙述两人如何相识相爱，接着又是如何被阻隔在了婚姻面前，但阻碍她们的，同样并非爱情，也不是来自父母的阻力。而是各自的生活背景，这个背景包括交友圈，文化层次，个人理想等诸多方面，概括而言就是我们每个人背后的“社会”。

婚姻故事的背后 爱与权力的角逐
妮可和查理两人围绕着离婚这一话题延展出的生活中的细节是影片的一条明线，而“权利”是潜藏在影片明线之下的另一条脉络。不管我们多不想承认这个事实，任何亲密关系归根结底都逃不开权力关系。《婚姻故事》中所展现的正是在现有权利结构下女性的觉醒和男性的不自知与对女性觉醒的不适应，以及这两者带来的不可调和的冲突。
近期女性觉醒的代表人物我想大家都知道，周扬青。她在被“浪费”了九年的青春之后，终于觉醒，壮士断腕，结束了这段不值得的爱情。这件事本身没什么，而让我惊讶的是，很多男性对这件事的看法。在周的帖子下面，奇葩留言层出不穷，基本言论直指周想毁了罗，认为感情是私人的事，不应该拿到台面上去说，认为她在报复。