诺门罕战役苏军获胜，伤亡为何比日军更多？两个角度看这个问题(3)

比如说四行仓库按照日军战报是战伤死1人，重伤2人，轻伤24人，轻微伤14人，因为损失不大，所以写得很详尽，这个数字应该没有问题。但是如果觉得这个数字不好看，那么一线部队很可能就会上报战伤死1人，伤2人，轻伤和轻微伤的38人就瞒报下来了。
所以呢，看到日军战报一旦简略成死多少人，伤多少人，不提重伤、轻伤、轻微伤，一般都先打个问号吧。
第三，就是混淆统计时间和统计范围。比如前面提到第6军军医部的统计就没算第一次诺门罕事件的损失，配合作战的安岗支队、重炮部队也没提起。这么一来伤亡数字也能好看不少。

因此日军的战报，特别是像诺门罕战役这种战败情况下的战报，有多少参考价值很值得怀疑。这一点也可以从其他角度得到证实。
8月30日，日本参谋本部派来约束关东军不得再在诺门罕扩大事端的中岛铁藏中将在抵达关东军司令部，听取了前线实际情况汇报以后，立刻表示参谋本部并不了解前线情况，既然损失如此之大，不继续打是不行的。
此事证明了日本参谋本部拿到的报告里伤亡数字被大大减少，中岛不去前线，都不知道实际损失比报告的要大。
此外实际上日本自己国内也有不少资料提到日军在诺门罕战役中的损失要更大。比如说《诺门罕全战史》就提到日军的实际死亡人数达到了11124人，比前面说的数字要大得多。
所以日军那个战报上的数字，也就只能参考一下。诺门罕战役到底哪方损失更大，实际情况并不好说。