郑爽弃养与遗弃罪行的比较(2)

最高法、最高检、公安部、司法部联合制发的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第17条第三款规定，负有扶养义务且有扶养能力的人，拒绝扶养年幼、年老、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，是危害严重的遗弃性质的家庭暴力。根据司法实践，具有对被害人长期不予照顾、不提供生活来源；驱赶、逼迫被害人离家，致使被害人流离失所或者生存困难；遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人；遗弃致使被害人身体严重损害或者造成其他严重后果等情形，属于刑法第二百六十一条规定的遗弃“情节恶劣”，应当依法以遗弃罪定罪处罚。郑爽弃养行为高度符合对被害人长期不予照顾、不提供生活来源；遗弃生活不能自理的被害人；遗弃致使被害人身体严重损害或者造成其他严重后果（不能回到中国）等法定情节。因此根据目前公开情况，本人倾向认为其行为高度符合遗弃罪犯罪构成要件。

二、可能存在的脱罪条件
由于现在已公布情况，并不能保证为全部情况。若存在以上情节，郑爽将明确具备脱离遗弃罪构成的行为要件。
第一、 已通过一定形式履行了相关法定义务。也就是说，虽未直接抚养，但通过
其他方式履行了法定抚养义务。此情况下，遗弃罪成的前提条件不再存在。
第二、 郑爽目前有不为人知的经济困难。即失去了履行法定义务的能力，这需要进一步提供证据予以证明。

第三、有证据证明，两位小朋友与郑爽不存在任何形式的血缘关系。根据已公布的情况，郑爽对自己与两位小朋友的关系并不否认。但由于代孕形式与直接分娩还是有一定区别。故若有医学证明不存在血缘关系，则亲属关系不成立，抚养义务也不存在。