郑爽弃养与遗弃罪行的比较(3)

第四、郑爽采取措施避免重大后果发生，并保证履行法定义务，取得相对方原谅等情况下，司法机关可考虑不采取刑罚处罚措施。这一条在司法解释中也是有所规定的。

三、司法实践中遗弃罪掌握标准比较严格
遗弃罪在司法实践中对于生活不能处理的负有扶养义务的亲属，长期拒不履行法定义务，基本就认为符合定罪的标准。司法实践中此类案件情况较多。若遗弃为未成年人，则应当从严认定。因为未成年人不同于其他社会群体，除生理上不具备相应能力外，还有对成年亲属强烈的人身依赖性。这种依赖性并非单纯物质需求，作为监护人理应承担监护职责，抚养、照顾、教育被监护人生活学习。若对未成年人怠于行使法定职责，将不只是导致未成年人生活上存在困难。更会未成年人身心成长产生严重不良影响。这均是国法所不容的行为。

四、关于利用中美两国法律差异的设想不存在法理基础
中美两国法律制度的确存在较大差别。但涉及到本国公序良俗的案件上，均排斥外国法的适用。就本次产生的风波来说，虽然代孕发生在美国，中国法律不予以干涉。但因此而产生的家庭关系，一旦在中国法院进入诉讼程序，一定会适用中国法律予以调整。因为家庭制度的形成基础，为各国传统文化风俗，各国情况不一，对于外来干涉均予以排斥。故本案将适用中国法律。同时，法院也会考虑监护人利用各国法律差异，规避所属国法委的可能，从而排斥法国法律的适用。故本案因家庭关系产生纠纷，两国法律差异不会影响适用中国法律解决相关纠纷。