争议影片《当尼采哭泣》，弗洛伊德与尼采不得不说的故事(2)

至于布雷尔，排除掉历史上的真实形象，电影里的他是一个富有而又充实的有产阶级，他所展露出来的是由富足和博学表现出的内在的自信。而他表面上是成功人士的代表，至于内心，在和每个人一样，受困于中年危机。对于爱情的，仿若负担一般的不信任，自身为社会认可后目标和动力的缺失。他的诸多隐性问题，是这场讨论得以存在，并在无数年后依然能引起观众共鸣的先决条件。
你或许会问，对于一个受过教养，并且身为分析师的人来说，这种问题是否显得过于普通。
是的，是有些过于普通，从问题的表达到问题的形式。但是，这就是这个电影以及原作者所想表达的，你夸奖他是深入浅出也好，你讥讽他是亵渎古人的简单化解读也好。

不过正如我们不可否认“中年危机”这个词所面向的中年群体一样，这个词的普遍性说明了几乎所有人都理应经历这一时期。只不过哲学家们用着些许的拗口的术语刨根问底的心态似乎并不是这么讨喜，大多数人或许更喜欢的是普通的烦恼，普通的表达和普通的的解决。大家说着空泛的话达到的合家欢结局。
让我们回到直到刚才只被轻微提到的弗洛伊德，本作中最耀眼的配角，他从出场甚至就有一丝喧宾夺主的华丽感。原因可能是因为他的名声，或是原作者对于精神分析奠基人的尊重，为了突出还专门在开头安排了一幕，把西格蒙特称作弗洛伊德教授。

本片中并没有弗洛伊德和尼采直接接触的剧情，但是却把侧面发力的整个推动留给了弗洛伊德。他启发了布雷尔，对布雷尔进行了催眠，解决了布雷尔的病痛，也反向使得布雷尔更加了解尼采。某种意义上他是本片的大boss兼操盘手。这是在看电影无法摆脱的感受，而实际上这种有一个好像上帝视角一般的人存在，让影片中两位主角的对立和讨论少了很多的激情，而变得有些许平淡。