《窃听风暴》：理想与现实的差距，历史上有辛德勒，没有魏斯乐

《窃听风暴》的剧情表面平缓，内部张力无处不在，若是从表面来看，这部电影被译作《他人的生活》可能会更恰当，对于德语一点都不认识，若是英语还能体会下导演对此电影命名的真实意境，从另一个方面说，翻译过的东西总是主观的，这是没办法改变的现实。

理想很丰满，现实很骨感，一件艺术作品是相信它还是怀疑它？据说东德监狱博物馆的馆长克纳贝拒绝了影片的取景拍摄请求，因为他反对“让斯塔西的人变成英雄”，认为片中秘密警察魏斯乐良心发现帮助被监听者是不可能的事，并试图说服导演改变剧本。
导演多纳斯马援引辛德勒的例子反驳，克纳贝的回答是：“但是，这是完全不同的，历史上有辛德勒，没有魏斯乐。“
但是，还得要说但是，若是我们一直相信现实的残酷而不再相信还有美好的东西，那么这个世界就彻底的陷入无可救药的深渊中，因为在深渊中一点光明都看不见，所以我们要相信虽然身临深渊，却依旧能够看到光明，也许这就是这部电影要给我们的启示。
正如乐观者说的：生活虐我千百遍，我待生活如初恋。
魏斯乐就在给秘密警察学校，也就是未来斯塔西们上课，教导他们如何审讯，这样的角色是残酷冷静的代名词。
文化部长邀请他一起去听歌剧，当然主要的目的还是看能不能拍上汉普部长的马屁罢了。

作为职业的敏感性，魏斯乐主动要求去监听创作者德瑞曼，若是从后续剧情分析一方面确实是职业的敏感性，二可能是自己的一部分私心，想通过这样的监听去接近德瑞曼的女友克里斯蒂娜；而无巧不成书的是汉普有着想独占克里斯蒂娜的私心，下令文化部长开始监听德瑞曼，从而开启了一场所窃听的风暴。