YouTube里那些时空穿越者，精神病人还是另有隐情？(7)

那么问题来了，YouTube对于内容管理的政策态度又是如何的呢？如果你注意到了最近美国政府、民众对YouTube广告、内容方面的指责，就会知道其实一直是缺位的。
YouTube的CEO苏珊·沃西基（Susan Wojcicki）也发表了公开信，声称“正在花时间检查我们的政策和产品能如何为所有人服务，尤其是让更多黑人免受种族歧视伤害”。
此前，YouTube就曾因为跟踪儿童的观看历史为他们提供广告，涉嫌违反儿童隐私法，被美国联邦贸易委员会(FTC)处以1.7亿美元的高额罚款。
为了流量与商业在监管红线上跳舞，是YouTube的常规操作了。

除了内容监管上存在不足之外，YouTube的许多措施，比如鼓励创作者多拍一些10分钟时长以上的视频，就被不少创作者吐槽可能会导致更糟糕的视频出现。ContraPoints频道的创作者就认为“人们会厌倦长视频。有些人会喜欢非常简洁的内容，并且发布的视频会比我们所有的视频更好、更短”。
此外，一些敏感的话题，比如对于新冠病毒的讨论，就无法从YouTube的内置广告服务中获得收益，通过运营手段去降低正常的讨论度。
但平台与创作者的关系，除了利益的相互依赖之外，也需要平台帮助创作者找到能够经得起时间考验的价值锚点与创作方向。
我们很难相信，ApexTV这样的口水八卦内容会历久弥新，或者交付出引人共鸣的使命感与价值观（毕竟演员、道具、台本都很低劣）。