这部“斯内普教授”最后遗作反恐版的《十二怒汉》，不该这么票房扑街(2)

好莱坞式的反恐“电车难题”
电影的故事其实非常简单，正在英国谍报单元任务的凯瑟琳上校（海伦·米伦 饰），与美国空军协作，派出无人机准备解决三个恐怖分子头目，而准备自杀式袭击的恐怖分子手里，攥着80名无辜民众的命。

就在一切就要尘埃落定，无人机驾驶员（亚伦·保尔 饰）要摁下发射键的那一刻，一个卖饼的小女孩出现在导弹发射区域……;

实际上，影片只是搭了一个战争片的壳子，从这时候开始，电影完完全全变成了一部剧情片。而影片剩下的全部情节，就在英国政府高层和军方的讨论之间，丢出这个好莱坞式的电车难题——要不要杀死一个人，救更多人。
;所谓 “电车难题”，是一则社会学中的经典悖论：当一辆疾驰的列车冲向铁轨上来不及逃避的孩子，身为旁观者的我们是扳下道岔让电车出轨，以牺牲车上乘客安全为代价拯救孩子，还是以车上更多人的安全为重，放任电车撞死小孩。
在哈佛大学的“公正”课程中，“电车难题”是讨论的核心，也是有文明以来人类左右为难的困局。在电影中，这个问题被具体为：是不惜一切代价用无人机发射导弹炸死恐怖分子，还是为了不误伤无辜小女孩而放任恐怖分子自杀式袭击炸死更多人？
但是需要注意的是，这是一道英国拍摄的好莱坞风格的电车难题，不是哈佛公开课上的电车难题。在欧美剧作创作定理中有这么一条——“如果开幕时出现了一支枪，那么落幕前它一定要打响”，换句话说，对于一部好莱坞电影来说，无人机上的导弹一定会发射出去，小女孩一定会被牺牲，所以整部电影真正的问题，不是发布发射导弹，而是这个故事到底反思了什么？