这部“斯内普教授”最后遗作反恐版的《十二怒汉》，不该这么票房扑街(3)

表面上看，影片似乎在嘲讽政府部门的推诿。影片中，建立了一个多专业部门联席授权机制，政治、军事、法律、外交乃至操作人员，都有权力提出质疑并中止行动。只有获得上下一致的认可，袭击才被认为是合法行动。;
片中的冲突方被划分成三派：主张丢炸弹的军方，主张放弃的女政治顾问，以及游移不定的首相、司法部长。由于各方议而不决，事件几乎被推进到无可收拾的地步。

可是故事的主题，似乎又没那么简单。因为随着情节不断延伸和台词的暗示，这似乎又成了一个猜猜谁来背黑锅的故事。简单来说，如果放跑了恐怖分子，炸死了80个人，这80条人命是恐怖分子的锅，政府无人需要为此背锅。但如果为了杀恐怖分子而牺牲小女孩，一旦被媒体捅破，这就是政治家之罪，肯定要有人为此背锅。
但如果将影片再想深一点，政府部门徘徊不定固然是人性使然，可也未必没有道理。;如果80名平民被牺牲，表面上看政府输了，可从反恐战争媒体战的角度看，政府赢了，恐怖分子输了。反之，如果牺牲小女孩的事情被媒体大肆渲染，从反恐战争媒体战的角度看，政府输了，反恐输了，恐怖分子赢了。;