为何《汽车人总动员》这类国产“原创”山寨电影会遍地开花？(2)

（动图截自《汽车人总动员》“前身”《K 时代》）
2016 年 12 月，浦东法院公布，被告需立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，蓝火焰公司（制作方）赔偿原告迪士尼损失 100 万元，基点公司（发行方）对其中的 80 万元承担连带赔偿责任，两公司还需赔偿原告维权合理开支 35 万余元。
案件来龙去脉
迪士尼和皮克斯在 2006 年和 2011 年推出了《赛车总动员》系列电影，广获好评，并成功建立了赛车动画形象的认知度。
2015 年 7 月，国产电影《汽车人总动员》上映，迎来一大波关于该电影抄袭的负面评论。中国民众早已见惯“山寨”货，因此也只是到网上吐吐槽而已。没想到，在 2016 年，迪士尼和皮克斯居然真的将该电影相关公司告上了法庭。

（图自）淘图网
，在法庭上，原告迪士尼公司认为，两原告共同共有《赛车总动员》和《赛车总动员 2》中“闪电麦坤”和“法兰斯高”动画形象的著作权。根据著作权法，原告的动画形象属于美术作品，采用了大量独创性美术设计。由于原告动画形象的独创性和知名度，具有极高辨识度，使观众可以与其他拟人化的汽车动画形象相区分。被告的“K1”、“K2”动画形象与原告动画形象构成实质相似，造成公众混淆。据悉

（图自）腾讯动漫
被告基点公司则认为，本案比对的两部作品同属于赛车类动画作品，大量属于公有领域的表达，在比对时应首先排除公有领域的表达。细节性的、独创性的设计如存在不同的地方，就应认定两部作品不构成实质性相似。如果给予原告过高程度的保护，原告就会垄断这类题材的动画设计，不利于产业发展。