hualun、忽左忽右：“声名狼藉”的金斯伯格大法官和她难以复刻的网红之路(12)

泡利·默里（Pauli Murray，1910-1985），图自泡利·默里基金会官网
忽左忽右：确实，如今舆论主流也是左翼，而保守派学者似乎藏在一些公众很难触及到的地方。
Hualun：金斯伯格能成为这个时代的现象，确实有她的特殊性。曾经有评论文章聊到金斯伯格崇拜时也点出，金斯伯格早年在民权运动中成名的“里德诉里德案”案件，和她共同起草的一位作者是泡利·默里，一位混血女性，是比金斯伯格更站在一线的民权奋斗者，作者就解释了为什么泡利·默里没有像金斯伯格那样受到追捧，比如前者是跨性别者，是比较愤怒的，经常参与抗议。而金斯伯格出名的人设就是不愤怒，“be a lady”。
这就很微妙了，能获得美国全社会认同的女性形象是什么样的？一个时常“愤怒”的形象能否走到金斯伯格的这个位置；再者，要知道金斯伯格是拥有50年美满异性恋婚姻的女性，很符合美国主流价值观。
所以，到最后的最后，你以为只是一位民权运动者，但实际上也要在一些符合要素前打勾。
这是金斯伯格现象背后很值得玩味的事。当然，这个时代能否再出金斯伯格这样的人，也很难讲，毕竟她也代表了那个老派的年代，现在的“勾”和过去的“勾”可能又不太一样。
其实，我个人对社会转向最大的担心是，如果变革太快，确实会带来很多问题。前面重复提到伦奎斯特法官，外界一向认为他是一位偏保守的大法官，但他在任期末的一个案子中写了很长的一段话是关于女性的，他说社会上对女性有强烈刻板印象，必须要完成家庭任务，这对她们的职业发展极其不利。这背后的故事是，伦奎斯特大法官的女儿，也是法学院毕业的，他体会到自己女儿在找工作时经历的不公、成为母亲后不利于她在律所的发展。当他亲身经历这些后，伦奎斯特作为最高法院中最保守的声音，有了很大的转变。
但关键又在于，伦奎斯特大法官经过十几年，才有了这样的转变，但现在的社会是否允许一个伦奎斯特大法官花十几年时间做出这样的改变。现在甚至可能的情况是，人们回去翻一下你二十年前说了什么，如果不符合当下政治正确，就不得翻身了。
伦奎斯特在保守派内部是有很大影响的人物，保守派可能不关心左派发出了什么声音，但当保守派内部重要人物发出这样的声音后，会起到很好的效果。
所以，我一直认为变革速度没必要这么快，快了也没人听，反而错过机会，让这些更温和的人能把你的声音传达到你传达不到的地方，或者说该给别人一些时间。
（本文是播客节目“忽左忽右”主持人程衍樑与亚利桑那州立大学法学院博士候选人hualun的对谈，文字稿首发于观察者网。）