hualun、忽左忽右:“声名狼藉”的金斯伯格大法官和她难以复刻的网红之路(8)
2023-04-26 来源:飞速影视
但奥康纳已经有点像政客了,我们先来看看这个案子,再来看看美国全社会是怎么想的,我该怎么处理才能缓和社会矛盾,然后决定怎么判。她是由共和党总统任命的大法官,但事实上没那么明显的偏向共和党,她经常是中间那一票。很经典的一个例子是,某一年最高法院经审的所有案子,她都在胜诉的那一边。
![hualun、忽左忽右:“声名狼藉”的金斯伯格大法官和她难以复刻的网红之路](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMi5iYWlkdS5jb20vZmVlZC9iM2ZiNDMxNjZkMjI0ZjRhZDUzMTc1YTRiZTRiY2E1NTk5MjJkMTI1LmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPWY3YTFhYTIwNTA4ODRlMzcwZTBiZmMxYzhiYzhiYmYz0)
金斯伯格刚进美国最高法院时,9位大法官的合影。视频截图
忽左忽右:这里能否解释一下大法官们的投票机制是什么样的?
Hualun:大法官在听审之后,会经过一段时间讨论,实质上每个人都知道各自是什么想法的。比如,金斯伯格手上有一个案子,想让它过,她意识到首席大法官罗伯茨手上的一票如果站在我这边,那我的意见就可以成为majority opinoin(多数意见)。奥康纳就是永远站在最中间,“反复横跳”。
有些案子是属于“测试性案子”,比如著名的堕胎案“罗诉韦德案”保证堕胎权合法化后,共和党曾尝试用很多其他案子,想要通过这些案子的判决来打倒“罗诉韦德案”,实际上高院常年要面临这类案件,党派化议题非常多,所以奥康纳可以在一年内站在所有案子的胜诉方,可见她有多么反复横跳。
这也是法学界很多人不那么欣赏她的原因,认为她不是真正坚持自己观点的人。在法律界,有坚持自己立场才可能被多次引用,比如斯卡利亚大法官被引用得很多,可能人们不认同他的观点,但他提供了一种学术上的成就,提供一种看待保守主义的方式,认可偏保守的阅读宪法的意义和价值。现在新上任的一些大法官也比较偏法律原教旨主义,某种程度上已经形成了一个学派。
金斯伯格也并不完全是现在我们网络中看到的那样。2010年前,她不是一个特别极端的大法官,也不是很左,她并不是那种外界想都不用想就知道她站在哪边的大法官。像大法官托马斯就是出了名的最右,什么都不用想,你就知道托马斯一定在最右的那一边。但金斯伯格以前不是这样的,她是一个在专业上很有自己原则的大法官。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号