诗韵飞扬/张显学浅谈流水对(9)

少时饱经磨难
老来不畏风霜
此联不论是用“因为……所以”、“既然……那么”、“如果……就”、“只要……就”，还是用“虽然……但是”连接，都语意顺豁；不论是理解为因果、假设、条件关系还是解释为转折关系，都不违背联意。那么，这副对联究竟应理解为哪一种复合关系？究竟是看成反对还是流水对呢？
我们认为，仅凭上下联之间可连接什么关联词语来判断对联作品属于哪一种对仗方式的做法，只能把我们引入歧途。最根本的办法还是分析上下联之间的联意关系。以上面这副对联为例，上下联的内容是相反的，“饱经磨难”不是好事，而“不畏风霜”却不是坏事。而且，“少时”和“老来”也是相反为对。此联应属反对。至于两联之间用什么关联词语去连接，这在于读者自己。但是不管你把此联理解为什么复句关系，都不改变作品固有的对仗方式。
下面列举几个实例，学习一下杜甫是怎样创作流水对的:
犹闻蜀父老
不忘舜讴歌
这是一个省略了主语（即诗人自己）的单句，谓语是“犹闻”，宾语是“蜀父老不忘舜讴歌”。作者把宾语拆开，把“蜀父老”分到出句上，而把“不忘舜讴歌”作为对句，使出句与对句词性对应相同。出句与对句既对仗稳妥，又在意思上连成一脉，真像流水一样没有间隔。
不堪垂老鬓
还对欲分襟
“垂老鬓”是对老垂之人的具体描写，“欲分襟”是对离别的具体描写。“垂老鬓还对欲分襟”是“不堪”的宾语。垂老之人仍要经受离别的磨难，是为杜甫所不堪。作者把宾语拆开，把宾语的主语“垂老鬓”分到出句上，把宾语的剩余部分“还对欲分襟”作为对句。“还对欲分襟”是动宾结构。
遥怜小儿女
未解忆长安
“小儿女未解忆长安”是“遥怜”的宾语。
把宾语拆开，把宾语的主语“小儿女” 分到出句上，把宾语的剩余部分“未解忆长安”作为对句。“未解忆长安”是动宾结构。
请看石上藤萝月
已映洲前芦荻花
“石上藤萝月已映洲前芦荻花”是“请看”的宾语，把宾语拆开，把宾语的主语部分“石上藤萝月”留给出句，把剩余部分“已映洲前芦荻花”作为对句。“已映洲前芦荻花”是动宾结构。
总体来看，在单句形式的“流水对”中，这种拆开宾语、使之分属于出句和对句的情况，在杜诗中居多，也是最为明显的流水对仗的形式之一。
读完本章后，有人也许会提出质问:既然认为有些联句不属流水对，那为什么前面还要将其列入流水对之中？其实我是不得已而为之，因为相当一部分人相信“八种关系”之说。