关于女性：婚育与否，是一道在限定时间内必做的选择题

是否婚育，对很多女性来说，是个有时间期限的问题。这是个很残酷的现实。
假如不是丁克，不选择一些技术手段，女性到达一定年龄，生育就不再是一项选择，相反，男性拥有这项选择的期限要比女性长很多。因为当下社会的婚姻往往捆绑生育，对于多数男性（包括很多女性）来说，如果不生育则不必要结婚，所以当生育不再可能，婚姻的可能也会减弱。
剔除掉情绪，剔除掉作为女性的立场，我能理解为什么女性会被物化，会被贴上功能的标签，尽管我不能认同。因为当婚育有了巨大成本，婚育就成了一个高风险的事情，它直接地牵涉了双方的利益，这不仅是情感方面需求，还包括人生生活方式的选择，社会价值的维护等。
在这个结合的关系中，被物化的不仅是女性，还有男性。双方在涉及到婚姻成本问题时，必然会牵出彼此的功能价值，只不过因个体的不同造成了物化程度的不同，参杂的感情也不同。
在这个程度上来说，女性主义解救的不仅是女性，更是男性。
当双方决定结合成伴侣关系，生育就成了一个重要问题，一旦决定结婚、生育，客观存在的生物规律、社会关系等等全都搅进来，二人世界时最重要的感觉、爱情、性，都被挤压，更多问题浮现出来，如果顺利，便是欢喜，如果障碍，便成挑战。
对于大多数而言，女性选择婚育的普遍动机是爱情（感觉、情感）、家庭，爱情（感觉、情感）往往是第一位，而男性选择婚育的普遍动机是拥有后代、家庭，爱情（感觉、情感）同样重要，但如果没有前两者，单凭后者很难维系长久的关系，因为后者对男性来说常常是转瞬即逝的，是可替换的，甚至可“购买”的，而前者是实实在在的，可对抗风险的，有成本的，有不容轻易替代的价值。当有一方放弃生育，另一方也会减弱进入婚育的意愿，转而走向“自由”“自在”的生活，直到有一天男性或女性主动想选择爱情，或生育后代，组建家庭……
留给女性“自由”“自在”的时间却不如留给男性“自由”“自在”的时间长，这是女性和男性在天然的生理上的差别所致。