一位性侵案律师的自白：这些事，我必须说｜百家故事(8)

那我们要怎么做呢？
最好是根据实际情况（持有证据的充足程度），采取不同的网络曝光方式：
直接证据很少，甚至是没有，但有一些间接证据，不是太充分的，此时对实名指控应持审慎态度。
比如可以对涉及被指控人的真名、所在单位、身份头衔等相关具体信息，做适当的技术性处理，不要体现出直接的、明显的指向性。
直接证据没有，间接证据也几乎没有，法律维权没有基础，不可能形成一个有效的法律维权，此时最好不要做实名指控。（除非对方是社会知名人士，即使是这样，也通常是两败俱伤）
看能否寻找到跟自己有类似遭遇的受害女性，共同举报控告，可以通过讲故事的方式进行倾诉，争取共鸣。
无论怎样，受害者在选择网络实名指控时，最好是依法、温和、理性进行，注意方式方法，首先要尽可能把自己的法律风险规避掉，以避免自身维权不成反成被告。
这种反扑已不是一两起。最近这段时间，我们接到了类似的案件，因为网络实名指控，而反被对方指控侵犯其名誉权。
同时，也希望媒体在关注性骚扰、性侵犯案件时，要聚焦案件本身，而不是挖当事人隐私，是否有负面信息。
舆论环境很复杂，在性别平等意识没有建立起来的情况下，公众在围观案件时，有时也会用有色眼镜去看待性侵害案件当事人，或者污名化受害者。

电影《熔炉》截图
最后，我想强调，性侵案件的核心问题，是是否违背当事人意愿。
即便不存在直接的肢体暴力和胁迫，但行为人可能会利用其与被害人之间的不平等关系，对被害人施加心理和精神方面的控制，使得被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗，进而实施性骚扰和性侵犯。
我们不能像古人要求烈妇烈女那样去要求当代的女性，以死相拼甚至宁死不从，这样是不符合妇女的人身权利保障要求的。
复杂的权力（关系）发生作用的时候，即使是温柔的强奸也仍然是强奸。
*本文仅代表受访者个人观点