音乐纪录片里的2021年：被复写的浪潮与被遮蔽的现实(12)

《陷害布兰妮》剧照
相比之下，《父女之战：解放布兰妮》的媒体属性强了很多，纪录片由导演和调查记者共同完成，因此更像一个影像版的报道记录。两部纪录片最大区别是《父女之战：解放布兰妮》一直带着创作者的问题进行表述，对既有事实以及不合常理的采访内容进行有针对性的怀疑，导演没有被任何人的表述所左右。这种作者性，让整部纪录片呈现出一种职业状态，这种状态甚至可以看作是很多年前媒体围猎布兰妮私生活的巨大讽刺。
整部纪录片是靠导演的疑问推进剧情，布兰妮与父亲吉米·斯皮尔斯关系如何？吉米·斯皮尔斯获得监护权是在什么样的舆论背景下？又得到了哪些医学机构与司法层面的支持？最后他的临时监护权如何又变成了永久监护权？提出这些疑问并不难，难的在于找出答案。于黑洞里找到出口引入光源，效率与性价比都不高。《父女之战：解放布兰妮》的可贵之处在于选择了一条艰难的报道路径，它着重的部分恰是《陷害布兰妮》所缺失的部分，这种缺失背后的原始推动力，似乎只有一个理由——谄媚社会主流情绪以获取最大范围的认同，这个理由曾将布兰妮推入深渊。

《父女之战：解放布兰妮》剧照，片中有很多数据
纪录片中，布兰妮事件的答案是从一串数字开始的。妮裳马戏团巡演结束前，布兰妮的票房收入已达到4000万美元，布兰妮父亲吉米·斯皮尔斯决定加场，这样会多2000万美元的收益。而布兰妮的身体已经不适合再做高强度演出，医生也发出警告，但没有被采用。吉米·斯皮尔斯为了让她服从演出，演出前她都会被要求吃下平时不吃的药物。布兰妮的健康情况，包括精神健康，为什么会是其父代替医生角色作决定成了问题的关键。导演并没有去找法律专家、健康专家泛泛而谈，而是找到当年与这些鉴定有关的参与者和事实证据，顺着这些线索推导出监护权从临时到永久的变更过程，也揭示了其父律师团队里的奖励机制与布兰妮个人财富的部分去向，布兰妮身边亲密的人也在整个调查过程里露出了不同面目。